1-17-1873
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.märts 2017. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1873 (16257000248)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla Hannelore Elmik süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
HANNELORE ELMIK – isikukood 49603087013, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 12.07.2016 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, § 199 lg 1 järgi 5 kuud vangistust (ära kandmata 4 kuud 29 päeva) KarS § 73 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga, 1 korral väärteokorras karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-17-1873
1-17-1873 tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Hannelore Elmik’ule nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatava Hannelore Elmiku süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 10 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 10 kuud ja 29 päeva vangistust, s.o 329 päeva vangistust üldkasuliku tööga 329 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H. Elmik kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13, 52-53/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Hannelore Elmik süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Hannelore Elmik suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 36/, mis tuleb tühistada. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud CD-plaadil olevat klubi L L turvakaamerate videosalvestist / tl 21-31/. CD-plaat asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Hannelore Elmik’ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Hannelore Elmik kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 59-62/, 48 eurot /tl 65-68/, kokku 120 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.