Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2017 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-1299 (15244001235)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja Istungi toimumise aeg
I.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liina Pikma I.U, isikukood XXX, Venemaa kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx, kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend – pole kohaldatud. Vandeadvokaat Irina Žurina 22.02.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus
I.U süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.U 9-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus 22.02.2017. Määrata I.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele I.U ́ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 240 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 200 eurot, käibemaks 40 eurot). Välja mõista I.U ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha, 120 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 240 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda. Menetluskulud summas 825 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700013802 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud I.U süüdistatakse selles, et tema 05.10.2015 kella 07.20 paiku, olles oma autos xxx registrimärgiga xxx, mis oli pargitud Kohtla-Järve xxx hoone juurde Tuuslari tänaval, tekkinud konflikti käigus oma tütre xx xx lõi talle rusikaga vastu nägu vasakule poole, peale seda veel 3-4 korda lahtise käega vastu nägu vasakule poole, tekitades sellega xx xx füüsilist valu. Peale selle, I.U 22.08.2016 kella 17.00 paiku korteris, aadressil xxx, kasutas tekkinud tüli käigus oma alaealise tütre xx xx suhtes füüsilist vägivalda ja nimelt lõi xx. xxx rusikaga õla piirkonda, millega tekitas füüsilist valu. Peale mida jätkas I.U xx. xx
peale karjumist ja lõi veel kaks korda rusikaga õla piirkonda ja jalaga vastu xx. xx jalga. Oma tegevusega tekitas I.U kannatanule füüsilist valu. Seega pani I.U toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.U ́i KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 9 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.U ei pane katseajal 9 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt I.U kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.