1-17-1442
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2017.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-1442 (16267001185)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
X süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Pille Juhkov
Süüdistatav
x
§
lg
järgi
isikukood: xxxx ; elukoht: xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Viktor Kozlov
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada x KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine - Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse paigutamine kuni põhihariduse omandamiseni. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista x ́ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 144 €, kokku 849 €. KrMS § 188 alusel välja mõista alaealise x menetluskuludest 320 € tema vanemalt x ́ilt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta x menetluskuludest 529 € riigi kanda.
Lk 1 / 3
1-17-1442 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700011367. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada xi tasuma menetluskulud 320 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2017.a kuni 10.01.2018.a 27 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.02.2018.a 23 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Käesolevas kriminaalasjas on x ́ile esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena 20. detsembril 2016.a kella 15 paiku Pärnumaal x vallas x külas asuvas mahajäetud paneelelamus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus võttis 13-aastasel x ́il kaelast kinni ning tõukas vastu seina, seejärel lõi kannatanule mitmel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lühemaajalise, vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjutuse: turse parema silma all ja kriimustused kaelal. Seega x , teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku x süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine-Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse paigutamine kuni põhihariduse omandamiseni.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb Lk 2 / 3
1-17-1442 menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 144 €, kokku 849 €. KrMS § 188 alusel jätab kohus alaealise x menetluskuludest 320 € tema vanema x ́i kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades, et x ülalpidamisel on 3 alaealist last ning ta on töötu, jätab kohus menetluskuludest 529 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus x ́il tasuda menetluskulud 320 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2017.a kuni 10.01.2018.a 27 € iga kuu 10ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.02.2018.a 23 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.