1-17-1106
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2017, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1106 (16267000450)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
J.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras J.J
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-17-1106 EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917400001114. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
J.J-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 10.01.2012.a. Pärnu Maakohtus KarS § Lk 2 / 4
1-17-1106 121 ja 119 lg 1 järgi, olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isik, 2014.a. sügisel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata õhtusel ajal xxx lõi oma elukaaslast K. T lahtise käega ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 2015.a.augustis, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata õhtusel ajal, Pärnus xxx kortermajas haaras kätega kinni oma elukaaslasel K .T kõri piirkonnast ning kägistas teda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning kui kannatanu üritas korterist väljuda, haaras temal juustest kinni ning tõmbas kannatanu maha ning tiris teda juustest kinni hoides teise tuppa, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 10.04.2016.a. kella 15.00 paiku Pärnus xxx tõukas oma elukaaslase K. T kätega korteri välisuksest trepikotta, kus kannatanu kukkus tõukamise tagajärjel vasaku külje ja peaga vastu trepikoja põrandat, tekitades kannatanule füüsilist valu, marrastused vasakul küünarnukil ja õlavarrel ja hematoomi vasakul reiel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 14.05.2016.a. kella 01.23 ajal saatis K. T SMS sõnumi sisuga „Sa oled surnud. Ma lasen su läbi peksta“. Samuti on J.J kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aegadel suusõnaliselt ähvardanud K. T „hambad kurku lüüa“ ja temalt küsinud „kas tahad lõuga saada“ Kannatanul oli alust, arvestades J.J-i varasemat vägivaldset käitumist tema suhtes, karta ähvarduste täideviimist. Seega tema, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 952 eurot; KarS § 120 lg 1 järgi rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 357 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 952 eurot.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulu tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Lk 3 / 4
1-17-1106 Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.