1-17-450
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-450 (16267000966)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Kriminaalasi
N.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör Süüdistatav
Mai Merisaar N.J
isikukood: XXX karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu poolt 13.04.2015.a KarS § 200 lg 2 p 7, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada N.J KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 4, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.04.2015.a otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Pöörata karistus täitmiseel. KarS § 69 lg 1, 3 alusel ja N.J nõusolekul 2 (kaks) aastat vangistust asendada 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga ning töö sooritamise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt on N.J üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-17-450
KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda N.J kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – N.J suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista N.J-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et N.J käesoleval hetkel ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700008639. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 16267000966 süüdistatakse N.J selles, et tema, olles KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isik, x.x.xxxx.a. ajavahemikul kell x kuni x x mk x alevis x tn x korteris nr xlõi eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, käte ja jalgadega x keha ning pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasema näopoole marrastused, prillhematoomi, vasaku kõrva kriimustused, lagipeahaava 3 cm ning muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Seega N.J, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav N.J jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus N.J-ile KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 4, 65 lg 2 alusel suurendada karistust
1-17-450 13.04.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras ja N.J nõusolekul (360+360) 720 tunni üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on N.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.J KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.J tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit N.J suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.