Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 24.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-265/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 24.01.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1067

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-265

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2017.a, Paide

Kriminaalasja number 1-17-265 (16251000391) Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi

B.I süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.I, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxxxs; xxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxe-post: x Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.I KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (10) kümme kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskemat karistust, ning liitkaristuseks mõista (11) üksteist kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.11 – 27.11.2016.a ja 29.11 – 30.11.2016.a, s.o (4) neli päeva. Seega kandmisele kuulub (10) kümme kuud ja (26) kakskümmend kuus päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.I ei pane (1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.01.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – triipudega džemper (pakend nr 1) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada B.I-le

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

1-17-265 . Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult B.I-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määraud kaitsja tasu (192) ükssada üheksakümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (897) kaheksasada üheksakümmend seitse eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (74.75) seitsekümmend neli eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700005726. Selgituseks märkida: B.I, 1-17-265, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud B.I ́it süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 26.11.2016.a kella 15 paiku läks koos x AD ́iga xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx elava MH elukohta. Koputati uksele ja kui kannatanu ukse avas, lõi B.I kannatanut näkku. Ta tõmbas kannatanu korterist välja trepikoja põrandale pikali. B.I võttis kannatanu nn „nupuvõttesse“, käega ümber kaela kinni vaba käega lõi kannatanut näkku ja keha piirkonda. Peksmisega põhjustati kannatanule valu, nina turse ja nahaaluse verevalumi vasakul pool rindkeres. Oma tegevusega pani B.I toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi.

1-17-265 Samuti süüdistatakse B.I selles, et ta juhtis 29.11 2016.a kella 22:18 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tänaval maja xxxx juures suunaga xxxxx poole mootorsõidukit xxxx xx xxxxxxt reg. nr.xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,11 mg/l, kohta +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,01 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani B.I toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. B.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.I-le KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks on 10 kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades raskemat karistust, ning liitkaristuseks mõistatakse 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.11 – 27.11.2016.a ja 29.11 – 30.11.2016.a, s.o neli päeva. Seega kandmisele kuuluks 10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.I ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu. B.I tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend – triipudega džemper (pakend nr 1) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada B.I-le . Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult B.I-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 192 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 897 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt)