1-16-11186/13 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

1-16-11186 maksekorraldusele viitenumber 99916700092329. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-11186, menetluskulu, F.O/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulu 240 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 16.veerbuariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 16.kuupäevaks, osamakse suurus 20 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 17.Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused R.A ’it süüdistatakse selles, et tema tungis grupis koos F.O-ga 23.04.2016 * maakonnas * vallas * alevikus kallale H R’ile, kellele lõi korduvalt rusikate ja jalgadega vastu selga ja pead ning jalaga kõhtu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse, s.o valu rindkere ja kõhu piirkonda. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.A’it kehalises väärkohtlemises, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. F.O ’it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis grupis koos R.A ’iga 23.04.2016 * maakonnas * vallas * alevikus jõe ääres kallale H R’ile, kellele püüdis lüüa rusikaga näkku, milline löök kannatanut ei tabanud, sest kannatanu tõmbas pea eest. Seejärel lõi F.O kannatanu H R’ile õngeridvaga vastu selga, mille tagajärjel õng purunes, ning R.A lõi kannatanule korduvalt rusikate ja jalgadega vastu selga ja pead ning jalaga kõhtu, millise tegevusega põhjustasid F.O ja R.A kannatanule füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse, s.o valu rindkere ja kõhu piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.O’it korduvas kehalises väärkohtlemises, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 14/. Prokuröri poolt kohtus R.A ’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatava R.A süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades 15.08.2016 Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-6948 mõistetud 1 aasta 25 päeva pikkust vangistust 2 kuu võrra ja liitkaristuseks on 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud vangistus 1 kuu 27 päeva (s.o 57 üldkasuliku töö tundi) ja kandmisele kuulub 1 aasta 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja 69 lg 1,3 alusel asendada ärakandmata 1 aasta 28 päeva (388 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 388 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.A kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: 1.mitte tarvitama

1-16-11186 alkoholi; 2.mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 15.08.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus kuulub iseseisvale täitmisele. Prokuröri poolt kohtus F.O ’ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatava F.O süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 12.10.2016 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-168793 alusel mõistetud rahalise karistusega ning liitkaristuseks on 4 kuud vangistust ja rahaline karistus 700 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus summa 700 eurot kuulub iseseisvale täitmisele.Mõista liitkaristus kohtuotsuste kogumis, liites käesoleva kokkuleppe alusel mõistetav 4 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel täielikult 23.02.2015 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-14-10518 mõistetud ja ärakandmata 2 aasta 1 kuu 27 päeva vangistusega ja lõplikuks karistuseks on 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust, ning rahaline karistus 700 eurot. KarS § 65 lg 3 ja 69 lg 1,3 alusel pöörata täitmisele mõistetud ärakandmata 2 aastat 5 kuud 27 päeva (897 päeva) vangistust, asendades selle üldkasuliku tööga 897 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.O kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulevait kohustust: mitte tarvitama alkoholi. Rahaline karistus summa 700 eurot kuulub iseseisvale täitmisele. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab R.A ja F.O süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Eesti Haigekassa on seoses kannatanu H.R`ile 23.04.2016 tekitatud tervisekahjustuste tõttu kandnud kahju kokku 567,01 eurot /tl 137/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – R.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 64-65/, mis tuleb tühistada. F.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld/ tl 48-49/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. F.O-lt käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on toime pandud enne 12.10.2016 Pärnu Maakohtu kohtuotsust nr 1-16-8793, millega F.O ́ilt on sundraha välja mõistetud. R.A-lt käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on toime pandud enne 12.07.2016 Pärnu Maakohtu kohtuotsust nr 1-16-5585, millega R.A ́ilt on sundraha välja mõistetud. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Margus Viira R.A kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot /tl 117-118/, 120 eurot /tl 124-126/, kokku 192 eurot.