Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2017, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-16-7227
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 6. jaanuari 2017 määrus, millega rahuldati erakorraline ettekanne K.B osas Süüdimõistetu K.B (isikukood XXX), määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
RESOLUTSIOON
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 6. jaanuari 2017 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohtu 6. septembri 2016 otsusega tunnistati K.B süüdi KarS § 424, § 121 lg 2 p-de 2,3, § 199 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. KarS § 68 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel karistati teda vangistusega 11 kuud ja 25 päeva. Vangistus jäeti KarS § 74 lg-te 1,3 alusel tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud tingimustel. Kriminaalhooldus algas 22. septembril 2016.
22.detsembril 2016 saabus Viru Maakohtule kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne K.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja märgib, et K.B on korduvalt rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 7. oktoobril 2016. toimunud esimese rikkumise järel esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga määrata K.B-le sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemine ning pikendada katseaega 3 kuu võrra. 12. oktoobril 2016 toimunud teise rikkumise järel taotles kriminaalhooldaja kohtule esitatud erakorralises ettekandes K.B karistuse täitmisele pööramist, kuna viimane rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ning tema suhtes oli algatatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi. Kohus jättis taotluse rahuldamata. Sel korral on K.B taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning taas on tema suhtes algatatud kriminaalasi KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi.