Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

SÜÜDISTUS

Pavel Ussov, 05.06.2016 kella 16.25 paiku Tallinnas XXXX asuvas korteris haaras oma elukaaslase pojal, XXXX(sündinud XXXX aastal) jalgadest kinni ja tiris teda diivanilt maha, kannatanu tundis füüsilist valu, sest lõi end seljaga ära vastu diivani nurka. Seejärel lõi P. Ussov kannatanule 3-4 korda rusikaga vasaku jala piirkonda, millega tekitas kannatanule samuti füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani P. Ussov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise isikule, kes oli kahtlustatavaga lähisuhtes . Samuti tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid (s.o KorS § 55 lg 2 p 1 sätestatud norme, mh keeldu teist isikut lüüa, käituda muul viisil vägivaldselt) 05.06.2016 kella 17.10 paiku tänaval, aadressil Tallinn, Virbi 4 asuva maja juures lõi ta XXXX vähemalt kolm korda rusikatega rinna piirkonda, pärast mida lõi ühe korra oma peaga kannatanule näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega Pavel Ussov pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava P. Ussovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör P. Ussovi süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 4-kuulise vangistusega; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3-kuulise vangistusega ning KarS § 64 alusel 5-kuulise liitkaristuse mõistmist. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 06.04.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetav vangistus asendada 329 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 789 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning P. Ussov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.