Kriminaalasi nr. 1-16-11433
Eesti Vabariigi nimel
29. detsember 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Karin Talviste Kriminaalasi Kristjan Pau süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristjan Pau, IK 37909162731; sünniaeg: 16. september 1979. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates
Süüdi tunnistada Kristjan Pau KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kristjan Pau KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat kuus (6) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista Kristjan Paule kaks (2) aastat kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kristjan Pau kahtlustatavana kinnipidamine 24. mail 2016. a, s.o üks (1) päev ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aastat viis (5) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub Kristjan Paul koheselt ärakandmisele kaks (2) kuud vangistust, mille kandmise algust arvata alates tema teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 02. novembrist 2016. a. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa – kaks (2) aastat kolm (3) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust – ei pöörata täitmisele, kui Kristjan Pau ei pane
kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Kristjan Pau käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Menetluskulude ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu menetluskulude summa osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus Kristjan Paud süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb alljärgnevas:
vasakut näopoolt. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau XXX vasakule näopoolele sinika ja füüsilist valu; ajavahemikus 01. jaanuar 2016. a kuni 22. märts 2016. a XXX kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa 2-aastase lapse XXX suhtes. Kristjan Pau lõi vähemalt ühe korra labakäega vastu XXX tagumikku. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau XXX füüsilist valu; ajavahemikus 08. veebruar 2016. a kuni 14. veebruar 2016. a XXX kasutas Kristjan Pau füüsilist vägivalda oma 7. kuud raseda abikaasa L.P. suhtes. Kristjan Pau lohistas L.P. juukseid pidi XXX talu territooriumil ning seejärel lõi ühe korra labakäega L.P. näkku. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau L.P.le ülemise esihamba kaotuse ning füüsilist valu;
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, taotleb prokurör lisaks määrata Kristjan Paule KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustused mitte tarvitada alkoholi käitumiskontrolli ajal ja osaleda sotsiaalprogrammis. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kristjan Pau tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb jätta tühistamata Kristjan Pau suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis kuulub tühistamisele koheselt ärakantava karistuse tähtaja lõppemisest. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on kolm DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskuludena kuulub Kristjan Pault KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.