Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Ivar Kaijanen suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja äravõetud asjad: - Poolautomaatne vintpüss Walther G22 number WP017109 kaliiber 5,6 mm (.22 LR) optilise sihiku ja sama püssimudeli salvega nr XXXX, mis on 08.04.2015 otsuse 4.21/5207-01 kohaselt koos Ivar Kaijanenile väljastatud relvaloaga hoiul Põhja prefektuuri lubadeteenistuses (Pärnu mnt 139) ja EKEI teatise kohaselt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis Tervise 30, Tallinn (kd II, tl 17; 27) ning sama püssimudeli padrunisalv, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn (kd II, tl 52), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 asjade seaduslikule valdajale Ivar Kaijanenile pärast temale väljastatud relvaloa peatamise asjaolude äralangemist - CD-R plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku juures (I kd, tl 235), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - kohver, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd I, tl 158-217; kd II, tl 54 akt 2015-893), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi - musta värvi prügikott, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd I, tl 158-217; kd II, tl 54 akt 2015-893), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi; - musta värvi kilekott (prügikott), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd I, tl 158-217; kd II, tl 54 akt 2015-893), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi; - kollast värvi teibid 12 tk, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd I, tl 158-217; kd II, tl 54 akt 2015-893), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad; - sinist värvi helepruunide nahast sangadega tekstiilist kott, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd I, tl 158-217; kd II, tl 54 akt 2015-893), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi; - tõmblukuga läbipaistev kilekott, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd I, tl 158-217; kd II, tl 54 akt 2015-893), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi; Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 421; § 83 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise objektiks olnud ning Ivar Kaijaneni poolt ebaseaduslikult käideldud tulirelvad, nende olulised osad, laskemoon ja muud esemed: - Poolautomaatne vintpüss Browning SA-22 number XXXX kaliibriga 5,6 mm (.22LR) koos optilise sihikuga, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis Tervise 30, Tallinn (kd II, tl 17; 27) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI relvakogusse relvakogu täiendamise eesmärgil; - Vintpüss Mosin 1891/1930 numbriga XXXX kaliibriga 7,62x54R, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis Tervise 30, Tallinn (kd II, tl 17; 27) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI relvakogusse relvakogu täiendamise eesmärgil; - Ääretulepadrunid kaliiber 5,6 mm 1117 tk, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis Tervise 30, Tallinn (kd II, tl 17; 27) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI relvakogusse relvakogu täiendamise eesmärgil; - Tulirelva lasersihik, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis Tervise 30, Tallinn (kd II, tl 17; 27) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI relvakogusse relvakogu täiendamise eesmärgil; -2-

-

-

-

-

7,62x25 mm kaliibriga püstolkuulipilduja PPS 1943.a. mudel numbriga XXXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn (kd II, tl 17; 52), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi; Püstolkuulipilduja PPS-43 padrunisalved nr XXXX ja nr 2140, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn (kd II, tl 17; 52), - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad; 22 padrunit kaliibriga 7,62x54R, 20 padrunit kaliibriga 7,92x57mm, 2 padrunikesta kaliibriga 7,62x54R, 6 püstolipadrunit kaliibriga 9 mm Luger, 1 padrunikest kaliibriga 9 mm Luger, 926 ääretulepadrunit kaliibriga 5,6 mm (.22 LR), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn (kd II, tl 52), konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 2 alusel kui süüteo toimepanemise objektiks olnud esemed ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad Tulirelva Walther SD22 helisummuti, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd II, tl 52) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi

Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Ivar Kaijanen’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot ning ekspertiisitasud 1881 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 220.50 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Ivar Kaijanen’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Ivar Kaijanen, omamata selleks relvaseaduses § 32 ettenähtud relvasoetamisluba või § 34 ettenähtud relvaluba, omandas, omas, valdas ja hoidis, s.o. -3-

käitles kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajast 2010 aastal kuni selle varguseni 08.03.2015 oma elukohas, XXXXlaskekõlblikku ja tulirelvade hulka kuuluvat poolautomaatset vintpüssi Browning SA-22 number XXXX kaliibriga 5,6 mm (.22LR) koos optilise sihikuga ja kuni 10.03.2015 toimunud läbiotsimiseni vintpüssi Mosin 1891/1930 numbriga XXXX kaliibriga 7,62x54R, mis on relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 kohaselt piiratud tsiviilkäibega relvad ning suures koguses laskemoona s.o. 2414 tulirelvapadrunit, millest 2365 laskekõlblikku tulirelvapadrunit, s.h.: 11 laskekõlblikku automaatpadrunit kaliibriga 7,62x39mm; 73 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62x54R (neist laskekõlblikke 51); 83 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,92x57mm (neist laskekõlblikke 64); 37 laskekõlblikku ääretulepadrunit kaliibriga 5,6 mm (.22 Extra Long); 2145 l ääretulepadrunit kaliibriga 5,6 mm (.22 LR) (neist laskekõlblikke 2143); 8 püstolipadrunit kaliibriga 9 mm Luger (neist laskekõlblikke 2); 39 laskekõlblikku siledaraudse püssi padrunit kaliibriga 16; 1 laskekõlblikku püstolipadrunit kaliibriga 9 mm Makarov ja 17 laskekõlblikku püstolipadrunit kaliibriga 7,62x25 mm. Relvaseaduse § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba. § 34 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ja selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Samuti Ivar Kaijanen omandas, omas, valdas ja hoidis, s.o. käitles kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajast 2010 aastal selle varguseni 2015 aasta veebruaris oma elukohas, XXXX7,62x25 mm kaliibriga püstolkuulipildujat PPS 1943.a. mudel numbriga XXXX koos püstolkuulipilduja PPS-43 padrunisalvedega nr XXXX ja nr 2140, mis on relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 kohaselt tsiviilkäibes keelatud automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Samuti Ivar Kaijanen omandas, omas, valdas ja hoidis, s.o. käitles kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajast selle äravõtmiseni 10.03.2015 teostatud läbiotsimisel, oma elukohas, XXXXtulirelva helisummutit „Walther“ SD22 omamata selleks relvaseaduse § 201 lg 2, 3; § 34 lg 2 ettenähtud relvaluba millele on kantud sporditulirelv ning mis annaks õiguse selle helisummuti käitlemiseks ning kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajast selle varguseni 08.03.2015, oma elukohas, XXXXtulirelva lasersihikut omamata selleks relvaseaduse § 201 lg 2, 4; § 34 lg 2 ettenähtud relvaluba vastava spordialaga tegelemiseks, mis annaks õiguse lasersihiku käitlemiseks. Ivar Kaijanen, käideldes ebaseaduslikult tulirelvi ja laskemoona suures koguses, pani toime KarS § 418 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, käideldes ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja selle laskemoona, pani toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, käideldes ebaseaduslikult tulirelva helisummutit ja lasersihikut, pani toime KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Ivar Kaijanen, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus KarS § 418 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ivar Kaijanen ́i karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 4181 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivar Kaijanen ́i karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ning KarS § 420 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivar Kaijanen ́i karistamist vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2015 - 09.04.2015 /kd II tl 63-65; kd II tl 99-105; kd II tl 106-109/ , s.o. 29 päeva karistusaja hulka, mõistes Ivar Kaijanen ́ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev. -4-

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ivar Kaijanen ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Ivar Kajanen sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on kokkulepitud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 645 eurot , samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud 1881 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad kokkuleppe kohaselt menetluskulud tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Ivar Kaijanen süüdi tunnistada KarS § 418 lg.2p.3;§ 4181 lg.1;§ 420 lg.1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.