1-16-10641
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2016.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-10641 (16230105214)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
K.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
K.B
isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 31.10.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel 5 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 , 3 alusel katseajaga 2 aastat, mis on täitmisele pööratud ja täidetud. Kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2016 - 15.11.2016. Tõkendit - elukohast lahkumise keeld. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (14.11.2016 15.11.2016) ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust. Käitumiskontrolli ajal on K.B kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; Lk 1 / 4
Lk 2 / 4
1-16-10641 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Kriminaalasjas nr 16230105214 on K.B ́ile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 31.10.2013 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 järgi olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, - 08.08.2016 kella 21:30 kuni 09.08.2016 10:30 aadressil Pärnu mnt 40 A Häädemeeste alevikus, Häädemeeste vallas, Pärnu maakonnas tungis menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal aknaklaasi lõhkumise teel Eka Toitlustuse OÜ-le kuuluvasse trahterisse Magic ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis asuva riiuli pealt 1,5 pudelit 0,75l viina Metaxa väärtusega 75 eurot, 2,5 pudelit brändit Belõi Aist väärtusega 47.50 eurot, 1 pudeli brändit Aramis väärtusega 25 eurot, 1 pudel brändit Monster väärtusega 25 eurot, 0,5 pudelit viskit Red Label väärtusega 7.2 eurot, 0,5 pudelit konjakit Larsen väärtusega 18 eurot, 0,5 pudelit brändit Cloria väärtusega 17.50 eurot, 0,5 pudelit valget rummi Caribba väärtusega 15 eurot, 0,5 pudelit pruuni rummi Caribba väärtusega 13 eurot, 0,5 pudelit konjakit Hennesey väärtusega 14 eurot ja üks pudel punast veini Cran Castello väärtusega 9 eurot. Alkohoolsete jookide vargusega on Eka Toitlustuse OÜ-le tekitatud varalist kahju 266.20 eurot ja trahteri aknaklaasi lõhkumisega 95 eurot, kokku 361.20 eurot. - 14.11.2016 kella 21:22 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Toompuiestee 37 Selver AS-le kuuluva kaupluse müügisaalist pudelit Vana Tallinna likööri maksumusega 13.69 eurot.ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata K.B tahtest mitteolenevate põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Varguse katsega põhjustati Selver AS-le kahju, kuivõrd varguse käigus likööripudel Vana Tallinn rikuti ja kanti maha. Seega K.B , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud sissetungimise teel ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör tegi ettepaneku K.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.B 14.11.2016 kuni 15.11.2016 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui K.B ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Lk 3 / 4
1-16-10641 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagid. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista K.B ́ilt kannatanu Eka Toitlustus OÜ kasuks 361.20 eurot ja kannatanu Selver AS kasuks 13.69 eurot. Asitõendid. CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 165 €, kokku 810 €. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista K.B ́ilt menetluskuludena sundraha 645 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus K.B tasuda menetluskulud 645 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 53,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätab kohus kaitsjatasu summas 165 € riigi kanda.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.