1-16-10055
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10055 (16267001065)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Liisa Nuut
Kriminaalasi
G.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
G.M Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
1-16-10055
G.M (G.M) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 9.11.2016. a väärteootsusega süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavavate väärtegude toimepanemise eest (teod 12.10.2016. a ja 16.10.2016. a), olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 16.10.2016. a kella 14.23 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas xxx asuvast Rimi Eesti Food AS kaupluse müügisaalist ühe 0,5l pudeli alkohoolset jooki viina Beloff maksumusega 5,89 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kuna G.M peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega G.M, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.M-i Lk 2 / 3
1-16-10055 süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.