Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-7210 (15244000821)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi
Kriminaalasi Prokurör
Igor Struki süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk
Kaitsja
Igor Struk, isikukood 36701120039, kodakondsus puudub, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, viimane elukoht xxx, viibib xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 13.03.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud; 07.05.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud; 22.08.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud , millele liideti 07.03.2013 Harju Maakohtu otsusega määratud vangistuse ärakandmata osa, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 17.10.2012. Karistus on kantud. Tõkendit ei ole kohaldatud. vandeadvokaat Lembit Nirgi
Juhindudes KrMS § 203, § 274 lg 5 kohus
Süüdistatav
Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas 1-16-7210 (15244000821) Igor Struki süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt Igor Strukile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 98,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 82 eurot, käibemaks 16,40 eurot). Menetluskulud:
Tegi kindlaks: 24.08.2016 saabus Viru Maakohtusse süüdistusakt Igor Struki süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. Igor Strukile on esitatud süüdistuses selles, et tema 16.07.2015 kella 14:30 paiku xxx xxx OÜ territooriumil asukohaga xxx, lõi xx xx rusikaga näkku, mispeale kannatanu kukkus, Seejärel Igor Struk jätkas xx xx peksmist, lüües xx xx vähemalt viis korda jalaga näkku ja kaela, mille tõttu kannatanu tundis valu ja näo piirkonda tekkis punetus. Sellega pani Igor Struk toime teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.. Kohtuistungil prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 näidatud alusel, kuna edasine menetlemine ei ole otstarbekas. Esitatud süüdistuse puhul on tegemist teise astme kuriteoga, kannatanule ei ole tekitatud tõsiseid vigastusi. Kriminaalasja arutamine on määratud juuni 2017. Praegu on teada, et süüdistatav on vahistatud Harju Maakohtu poolt seoses teise astme varavastase kuriteo toimepanemisega, mis tuleb arutamisele 17.11.2016. On piisavalt alust arvata, et käesolevas kriminaalasjas võimalik saavutatav karistus ( kusjuures asja arutamuine on alles juuni 2017) ei ole oluline võrreldes karistusega, mis võib olla isikule mõistetud juba 17.11.2016. Prokuröri 11.11.2016 kohtule esitatud kirjaliku õiendi kohaselt toimus kannatanu xx xx 07.09.2016 algusega kell 14.32 telefonikõne (prokuratuuri telefoni nr xxx, kannatanu telefoni nr xxx), kus kannatanu avaldas, et on nõus menetluse lõpetamisega. Süüdistatav avaldas, et on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja toetas oma kaitsealust. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldavalt mõistetava karistusega, võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 203 näidatud alustel. Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.