1-16-9397
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2016.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-9397 (16267000961)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
S.D süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mai Merisaar
Süüdistatav
S.D
isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 10.10.2012.a Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi 6kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.D KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.D KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on S.D kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; Lk 1 / 4
1-16-9397 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 14.11.2016.a. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista S.D ́ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700080331. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada S.D tasuma menetluskulud 717 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 59,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend. CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Lk 2 / 4
1-16-9397 Kriminaalasjas nr 16267000961 on S.D ́ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 22.08.2016.a. kella 14.00 paiku Pärnus x asuvas majas lõi x`le jalaga ühel korral näo piirkonda, tabades jalas olnud jalanõuga kannatanut suu piirkonda ning tekitades kannatanule füüsilist valu ja 5 cm haava alahuulel. Seega tema, teise isiku tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 08.10.2016.a. kella 08.25 ajal avalikus kohas – Pärnus Pikk 13 asuvas kohvikus, rikkus Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda ning tungis kallale x`le, keda lõi rusikatega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu ja hematoomi vasaku silma alla. Seejärel võttis S.D tooli ning lõi x tooliga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja 1 cm haava vasakul pool otsmikul. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku S.D süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust ning KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid. CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.D ́il tasuda menetluskulud 717 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 59,75 € iga kuu 15ndaks kuupäevaks.
Lk 3 / 4
1-16-9397 Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.