Kriminaalasi nr. 1-16-8108
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.11.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Prokurör
Žanna Morozova
Kaitsja
Eva Rivis
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: F.S , ik: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXXXSA; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.06.2016.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 08.05.09.05.2016.a. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi;
Süüdi tunnistada F.S KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg kinnipidamine 08.05.-09.05.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 8 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07.11.2016.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista F.S’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot; - kaitsjatasu summas 96 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700079999 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-8108, F.S ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat salvestistega (asub kriminaaltoimikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - nuga (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
F.S’t süüdistatakse selles, et tema, 08.05.2015 kella 21.00 paiku, viibides XXXX asuvas korteris, kriimustas noaga ühise rüseluse käigus abikaasa XXXXkätt, tekitades XXXXtugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vastavalt 08.05.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile oli kannatanul parema käe küünarvarrel haav. Vastavalt 08.05.2016 Ida – Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud patsiendikaardile nr 20160508-181656/01-22-401470 oli kannatanul lahtine küünarvarre haav ja küünarvarre muude osade pindmine haav. Seega pani F.S oma tahtliku tegevusega toime teise, nimelt temaga lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kehalise väärkohtlemisega on tekitatud moraalset ja füüsilist kahju kannatanule, tsiviilhagi ta ei esitanud.
F.S ’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.S ’ karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud
vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui F.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb F.S’lt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjatasu summas 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.S ’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad F.S’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 96 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada F.S’lt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olev nuga tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu ese. Kriminaaltoimikus olev 1 CD-plaat salvestistega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.