1-16-9744
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. november 2016.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9744 (16267001042)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
Z.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Z.Z Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus:
XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
1-16-9744
Z.Z ’i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguseid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest 03.01.2016.a. ja 10.01.2016 05.11.2016 kella 10.00 ajal viibides Pärnu linnas xxx , püüdis müügisaalist varastada, pannes põue ühe 0,2 l pudeli Beloff viina maksumusega 3,19 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Z.Z süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 05.11.2016.a.-07.11.2016 ( 3 päeva ) karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses Lk 2 / 3
1-16-9744 täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Z.Z-i majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.