Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-16-9466

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 ( üks ) aastase vangistus t; KarS § 121 järgi ( alates 01.01.2015 vastab KarS § 121 lg - le 2 p 3) ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistus t; KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus ) kuud vangistus t. KarS § 63 lg 2 , § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 68 alusel, arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.04-14.04.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva , seega kuulub kandmisele 11(üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdimõistetu 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut k uritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-16-9466

Välja mõista Z.S-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 717 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.S menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 59,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik P.L viitenumber – 99916700079452 ja Z.S 99916700079465. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest, kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.L süüdistatakse selles, et tema, 24.04.2016.a kella 12:47 ajal Pärnu maakonnas S vallas juures juhtis joobeseisundis olevana sõiduautot xx riikliku registreerimismärgiga xx P.L kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF -0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,80 mg/l alkoholi. Seega, vastavalt liiklusseadus § 69 lg 2 p 1, oli P.L mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 4 / 7

1-16-9466 Samuti tema isikuna, keda on 20.01.2016 ja 23.04.2016.a. kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, Juhtis tahtlikult uuesti so süstemaatiliselt 24.04.2016.a kella 12:47 ajal Pärnu maakonnas Saarde vallas juures sõiduautot Volvo S40 riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, P.L juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkus liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega tema, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, tungis 24.06.2014 kella 21:00 paiku elamus koos Z.S-iga kallale J J ja I V. Kallaletung seisnes selles, et Z.S lõi koos P.L-iga ühises seltskonnas viibimise käigus nii J J kui I V mitmel korral, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, rusikas käega mõlemale kannatanule näo piirkonda ja jalaga nende keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. I V tuvastati tervisekahjustusena turses põsk, vasaku silma verevalum, kõhul 2 hematoomi 2cm läbimõõduga. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 karistatav KarS § 121 lg 1 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 26.09.2015.a. ajavahemikul kell 20.00 kuni 20.51 ajal Pärnumaal xxx , lõi P.L isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikas käega A .L R kõhupiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguseid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest ja olles karistatud Tartu Maakohtu poolt 19.11.2015.a.,22.12.2015.a. kella 20.14 paiku viibides xx asuvas kaupluses Sikupilli Prisma Peremarket AS, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis sealt varastada järgmisi alkohoolseid jooke: Remy Martin 3 pudelit, väärtusega 45.59 eurot tk , kogumaksumus 136.77 eurot ja Cognac Claude Chatelier väärtusega 49.90 eurot. Kokku kaupa väärtuses 186.67 eurot. P.L möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb va rguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.L süüdi tunnistamist KarS § 4231 ja § 424 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist 1 aastase vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega, KarS § 121 lg 2 p 3 alusel ja karistamist 8 kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 , § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusajad 23.12.2015.a. ( 1 päev ) ja 24.04.2016-25.04.2016 ( 2 päeva ) karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aasta ja 6 ( kuue ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 73 lg 4,§ 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 19.11.2015.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud kohtuotsusega, pöörates rahalise karistuse täitmisele ja viies rahalise karistuse 40 päevamäära so 400 eurot, täide iseseisvalt. Z.S’ut süüdistatakse selles, et tema Lk 5 / 7

1-16-9466 Olles isik, kes on eelnevalt toime pannud varguse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, 05.01.2013.a. eeluurimisega tuvastamata kellaajal Pärnumaal xx krt lõi xx tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esitas T Hr nimel viimase teadmata ja nõusolekuta , interneti teel taotluse saada xxx 300 eurot laenu, saades seega varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega. 05.01.2013.a. kandis xx filiaal 300 eurot Z.S-i poolt interneti teel tellitud T Hi kontole nr xx Z.S-i käes olid ka T Hi internetipanga koodid ning nimetatud koode kasutades kandis Z.S 86 eurot K T pangakontole nr , märkides selgituseks“ kingitus“. Seega tema, teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt , kes on varem toime pannud varguse , pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Z.S, olles varasemalt toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille eest on teda karistatud Pärnu Maakohtu poolt 12.03.2013 a. tungis 24.06.2014 kella 21:00 paiku Pärnumaal, Kilingi -Nõmme, xx elamus koos P.L-iga kallale J. J ja I. V. Kallaletung seisnes selles, et Z.S lõi koos P.L-iga ühises seltskonnas viibimise käigus nii J . Jt kui I. V mitmel korral, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, rusikas käega mõlemale kannatanule näo piirkonda ja jalaga nende keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. I. V tuvastati tervisekahjustusena turses põsk, vasaku silma verevalum, kõhul 2 hematoomi 2cm läbimõõduga. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekita kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 karistatav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema,juhtis joobeseisundis olevana ja omamata juhtimisõigust 13.04.2015 a. kella 14:08 paiku Pärnumaal, Kilingi -Nõmmes, xxx läheduses mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga 766TGD . Z.S mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005389 ning tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus oli 0,95 mg/l kohta. Seega, vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 oli Z.S mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Z.S-i süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 1 ( ühe ) aastase vangistusega, KarS § 121 järgi ( 01.01.2015 karistatav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi) ning karistamist 8 ( kaheksa ) kuulise vangistusega, KarS § 424 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 68 alusel, arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.04-14.04.2015.a. , seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk 6 / 7

1-16-9466

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 39, 130, 206,218, Süüdistatav ad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava d süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlas telt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kuumaltki 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest Marek Tammingult 72 eurot ning P.L-ilt 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada neil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tetsiviilhagid ja mõistab need vastavalt välja süüdimõi stetutelt. Asitõend DVD plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ning 3 konjaki pudelit KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 7 / 7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.