Kriminaalasi nr.1-16-8939
Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-8939
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg Alla Korkin
Kriminaalasi
VASSILI ŠIHHALEV süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p. 1 § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Väin
Süüdistatav
Elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxx isikukood või sünniaeg: 35601225711 varem karistamata; töök. xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx Kaitsja : advokaat Roman Levin määratud korras
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada VASSILI ŠIHHALEV KarS § 266 lg. 2 p. 1 - § 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust. KarS §73 lg. 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus VASSILI ŠIHHALEV suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui VASSILI ŠIHHALEV kahe (2) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Asitõend – CD plaat – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista VASSILI ŠIHHALEV ́ilt menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 645€; kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses kokku summas 171.84€ riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada VASSILI ŠIHHALEV’ilt väljamõistetud menetluskulud kokku 816.84 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks ( 12 ) kuuks, kohustades VASSILI ŠIHHALEV’i alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 10. kuupäevaks võrdsetes osades osamakseid riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS §
lõikes
sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 14.10.2016 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse VASSILI ŠIHHALEV’i selles, et tema olles alkoholijoobes, üritas 04.02.2016 kella 14:40 paiku valdaja Tamara Šihhaleva tahte vastaselt tungida viimase elumajja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid külas olev S. K. takistas Vassili Šihhalevil elumajja sisenemist ning kuritegu jäi Vassili Šihhalevi tahtest olenemata lõpule viimata. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise katsega pani VASSILI ŠIHHALEV toime KarS § 266 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud pole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr VASSILI ŠIHHALEV suhtes : Süüdi mõista Vassili ŠIHHALEV KarS § 266 lg. 2 p. 1 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega.
2 (3)
KarS § 73 lg.1,3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Vassili Šihhalev 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Väljamõistmisele kuulub menetluskulu kaitsjatasu kokku 171.84€, sundraha 645.- € KrMS § 180 lg. 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluse käik : VASSILI ŠIHHALEV leiab, et on süüdi, et läks eksabikaasa elukohta joobes nõudma andmeid oma tütre kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud muude tõenditega, eelkõige kannatanu ja tunnistaja ütlustega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.Šihhalev ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 239-250. KrMS § 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.10.2016.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.Šihhalev kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, ta on kokkuleppe sisust aru saanud ning on valmis seda täitma. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.