1-16-8037
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2016.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-8037 (16267000750)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
I.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Mai Merisaar
Süüdistatav
I.H isikukood: XXX; varasemalt kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 10.08.2016 – 12.08.2016.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.H KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (10.-12.08.2016) ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 03.10.2016.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.H ́ilt menetluskuludena: Lk 1 / 3
- sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €.
1-16-8037
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700068641. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada I.H ́i tasuma menetluskulud 717 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.10.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 59,75 € kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Kriminaalasjas nr 16267000750 on I.H-le esitatud süüdistus selles, et tema 10.08.2016.a. kella 15.00 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu mk x vallas x külas x talus lõi x vähemalt ühel korral alumiiniumist toruga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lahtise peahaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku I.H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1, arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 10.-12.08.2016, so 3 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta 2 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui I.H 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Lk 2 / 3
1-16-8037 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.H ́il tasuda menetluskulud summas 717 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.10.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 59,75 € kuu 20-ndaks kuupäevaks.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.