1-16-8038
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
28. september 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-16-8038 (16267000689)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme K.V süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm K.V
Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav
isikukood:
XXX
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.V KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – K.V suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista K.V riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Sandra Sepp`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 165,60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 810,60 €. KrmS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et K.V on töövõimetuspensionär, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700069226. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-16-8038 Asitõend – CD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.V-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x x kasuks 285 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxx.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 16267000689 süüdistatakse K.V selles, et tema, viibides x.x.2016.a kella x kuni x x linnas x asuvas x AS kaupluses, võttis kaupluse kassaleti juures olevalt aluselt võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära x x kuuluva musta värvi kitsenahast rahakoti väärtusega 80.00 eurot, mille sees oli sularaha 160.00 eurot, ID-kaart x x nimele väärtusega 45.00 eurot (kiirkorras taotlemine), majavõti ja erinevate kaupluste kliendikaardid. Vargusega tekitas K.V x x `ile varalist kahju 285.00 euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.V KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Abiprokurör ja süüdistatav K.V jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus K.V-le KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.V KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
1-16-8038 Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 165,60 €. Asitõend – CD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.V-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x x`i kasuks 285 € Tõkendit K.V suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.