Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-8267 (16259000602)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Annely Eesmaa
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
D.P süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
D.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx tööline, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui D.P ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. D.P-le määratud katseaja alguseks lugeda 27.09.2016.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.P kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista D.P-lt menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 93 (üheksakümmend kolm) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 415,50 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 34,90 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 34,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700069064 ning selgitus: „D.P , 1-168267, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
D.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 06.08.2016 kella 21.00 paiku Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Sõmeru alevikus mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes alevikust Tallinn-Narva mnt-le, kus ta 102. km-l juhtimiselt kõrvaldati. D.P joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 1,22 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega D.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Süüdistatav D.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 93 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kokkuleppe kohaselt võimaldada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tekkinud menetluskulud kokku summas summas 415,50 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.