lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6025/9

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-6025/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2026, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-6025 (25259000313)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Gerlin Kass

Kriminaalasi

Urmas Ruusamäe süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Markus Saaver

Süüdistatav

Urmas Ruusamäe isikukood 36007126520; elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel eesti keel; pensionär; 1 kehtiv kriminaalkaristus: - 06.06.2023 Viru Maakohtu otsusega 1-23-2283 KarS § 424 lg 2 järgi karistatud 1 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega, millest 2 kuud kuulus reaalselt ärakandmisele ning 1 aastat 7 kuud vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga (06.06.2023-05.12.2025); kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2025-02.09.2025; tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

14.09.2026

Arvo

Suuban

(kohtumenetluses

ei

RESOLUTSIOON

Tunnistada Urmas Ruusamäe süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Ruusamäe eelvangistuses viibitud aeg 31.08.-02.09.2025, s.o 3 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.06.2023

otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2283 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Urmas Ruusamäe liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 ja 2 alusel lugeda Urmas Ruusamäele mõistetud vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 alusel saadetakse Urmas Ruusamäele kohtuotsuse jõustumisel teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 kohaselt võtta Urmas Ruusamäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 kohaselt lisakaristuse tähtaeg laieneb põhikaristuse ehk vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on Urmas Ruusamäe kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Menetluskulud: Mõista Urmas Ruusamäelt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1419 eurot, joobe tuvastamise kulu 22 eurot, kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 174,84 eurot ja mootorsõiduki teisaldamistasu 107,83 eurot, s.o kokku 1723,67 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kolm eurot ja 67 senti) eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Urmas Ruusamäe hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1723,67 eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.09.20261-26-6951/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.09.20261-26-6486/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20261-26-6464/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.09.20261-26-6456/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5996/6

SWEDBANK

pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, nr EE957700771001523585 LHV pangas või nr EE774204278607566704 COOP pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700029421 ning selgitus: „Urmas Ruusamäe, 1-26-6025, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimine: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Urmas Ruusamäele kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx) koos ühe süütevõtmega (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxxx; sõiduk asub Rakvere politseijaoskonna hoovis) kui kuriteo toimepanemise vahend.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Urmas Ruusamäed (Ruusamäe) süüdistatakse selles, et tema, omades 06.06.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2283 kehtivat karistust KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis uuesti 31.08.2025 kella 21:38 paiku Lääne-Virumaal, Vinni vallas, Vilgu-Koonu tee 13. kilomeetril suunaga Väike-Maarja poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx joobeseisundis. Urmas Ruusamäe joobeseisund on tuvastatud EKEI uuringuakti alusel, kus Urmas Ruusamäe veres oli etanoolisisaldus 3.02 +/0.06 mg/g, lõplik tulemus 2.96 mg/g kohta. Lisaks viitab Urmas Ruusamäe joobeseisundile väliselt tajutavad tugevalt häiritud reaktsioonid, mis peegeldub selles, et Urmas Ruusamäe juhitud auto kaldus vastassuunavööndisse, mistõttu oli vastassuunast tuleva auto juht sunnitud kokkupõrke vältimiseks keerama kraavi. Sellise tegevusega rikkus Urmas Ruusamäe liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalises või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise tegevusega pani Urmas Ruusamäe tahtlikult toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Urmas Ruusamäe, tema kaitsja Arvo Suubani ja abiprokurör Markus Saaveri vahel 18.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Urmas Ruusamäe süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult arvata Urmas Ruusamäe eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva (31.08.2025 – 02.09.2025), karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.06.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2283 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Urmas Ruusamäelt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha summas 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi (akt nr xxxx) kulu summas 22 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 174,84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel mootorsõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx teisaldamistasu summas 107,83 eurot. KrMS 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Urmas Ruusamäe hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1723,67 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Urmas Ruusamäele (ik 36007126520) kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (VINkood xxxx) koos ühe süütevõtmega (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxxx; sõiduk asub Rakvere politseijaoskonna hoovis) kui kuriteo toimepanemise vahend.
3.14.09.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja konfiskeerimisele kuuluva vara küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5984/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4370/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja