1-16-7550
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2016.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-7550 (15267000207)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Helina Evisalu süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Olgerd Petersell
Süüdistatav
Isikukood: 48103240263; kriminaalkorras karistamata.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Helina Evisalu KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Helina Evisalu’lt menetluskuludena: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 741 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99916400006699 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700064852. Selgituseks märkida: Helina Evisalu, 1-16-7550, rahaline karistus või menetluskulud. Lk 1 / 3
1-16-7550 Rahaline karistus tasuda 30 kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Helina Evisalu tasuma menetluskulu 741 € ositi 12 kuu jooksul alates 10. oktoobrist 2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 61,75 € kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Helina Evisalut (Evisalu) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.02.2013.a kuni 31.03.2013.a lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et ta pakkus R Õ (Õ) müügiks erinevaid kohvisorte hinnaga 30 eurot plokk (plokis 12 pakki kohvi). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et tegelikkuses ei olnud Helina Evisalul plaanis R Õlt kohvi eest saadavaid ettemakseid tellimuse täitmiseks kasutada. R Õ tellis eelnimetatud perioodil Helina Evisalult erinevaid kohvisorte kokku 60 plokki ja tegi eksimuses olles varakäsutused, tasudes tellitud kohvi eest ettemaksetena Helina Evisalu poolt antud järgmistele pangakontodele. L P (P) pangakontole kokku 722 eurot, L T (T) pangakontole kokku 580 eurot ning A L (L) pangakontole kokku 175 eurot. Helina Evisalu R Õle lubatud kohvi aga ei tarninud ning samuti ei tagastanud ta R Õle viimase poolt makstud ettemakseid, tekitades R Õle varalise kahju kokku 1180 eurot. Helina Evisalu sai ise varalist kasu seeläbi, et ta ei kasutanud R Õ poolt tehtud ettemakseid mitte viimasele kohvi hankimiseks, vaid enda erinevate võlgade likvideerimiseks. Seega Helina Evisalu, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning seeläbi teisele isikule varalise kahju tekitamisega, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör Olgerd Petersell tegi ettepaneku Helina Evisalu süüdi tunnistada § 209 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära (960 eurot).
Kohtuistungil süüdistatav ja tema kaitsja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Lk 2 / 3
1-16-7550 Helina Evisalu on kuriteoga tekitatud kahju R Õle hüvitanud. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 €, kokku 741 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Helina Evisalul tasuda menetluskulu summas 741 € ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a oktoobrist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.