1-16-7499
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7499 (16267000255)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
L.P süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras L.P
Süüdistatav
§
järgi
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xx Tõkend: ei ole Email: xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
Lk 1 / 3
1-16-7499 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Lk 2 / 3
1-16-7499 L.P süüdistatakse selles, et tema 13.03.2016 kella 03.00 paiku eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal Pärnus x ja katusega piiratud välissuitsuruumis lõi M. K ühe korra rusikaga vastu paremapoolset näopiirkonda ja sama löök tabas A.J`it enne M. K jõudmist, vastu vasakut näopiirkonda. Antud tegevusega tekitas L.P M. Kle füüsilist valu ja ninaluutiiva murru ning A.Jn`le füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Juhan reisi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu M. Ke poolt on VÕS § 1043 alusel esitatud tsiviilhagi 364.86 euro suuruses summas.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 11. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Istungil esitas süüdimõistetu maksekorralduse tõendamaks kahju tasumist, kuivõrd istungil selle kohta kinnitus kannatanult puudub ja hagi ei ole tagasi võetud, mõistab kohus hagi välja. Samas kohus selgitab, et juhul, kui summa on tasutud, puudub kannatanul alus kohtuotsust kohtutäiturile täitmiseks anda, sest see tooks kaasa ebaseadusliku ehk lubamatu täitemenetluse. Maksekorraldus lisatakse toimikusse ja saadetakse ka kannatanule koos otsusega. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.