1-16-5942
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. september 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-5942 (15267000879)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merry Tiitus
Kriminaalasi
M.Z süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
M.Z Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus:
XXX xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-16-5942 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on M.Z kohustatud hüvitama kannatanule L. K kahju, s.o. 375 eurot hiljemalt 07. jaanuariks 2017. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
kannatanu L. K kasuks 375 eurot, milline kanda L. K
1-16-5942 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
M.Z süüdistatakse selles, et tema, viibides Pärnumaal xxx xxx asuvas korteris xx võttis ajavahemikul 12.09.2015 kell 22:30 kuni 13.09.2015 kella 06:30 ajal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, L. K kuuluvast rahakotist sularaha summas 150 eurot ja L. K kuuluva SEB panga deebetkaardi. Seejärel võttis ta 13.09.2015 kell 04:32 sularahaautomaadist välja L. K arveldusarvelt nr xxx sularaha 225 eurot, sisestades raha saamiseks kannatanu nõusolekuta viimasele väljastatud PIN koodi, kasutades kannatanu deebetkaarti ning temale väljastatud PIN koodi andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikuks sekkumiseks. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: M.Z süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ja tema karistamist üheaastase (1a) vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.Z ei pane kolmeaastase (3a) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kooskõlas KarS § 75 lg 2 p 1 on M.Z kohustatud hüvitama kannatanule kahju, s.o. 375 eurot, määratud ajaks, s.o. 07. jaanuariks 2017.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lk 3 / 4
1-16-5942
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 255,60 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades M.Z majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.