Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. august 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7388 (16259000640)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Tanel Tilga süüdistatuna KarS § 4231 järgi kiir- ja kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
TANEL TILGA, isikukood 39412155214, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; töötu; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 7-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2016
Juhindudes KrMS § 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TANEL TILGA KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.08.2016 kuni 30.08.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Lugeda Tanel Tilgale määratud katseaja alguseks 30.08.2016. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tanel Tilgalt menetluskuluna kaitsjatasu 73.20 (seitsekümmend kolm eurot 20 senti) eurot riigituludesse v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tanel Tilgalt menetluskuluna 1/3 sundrahast summas 430.00 (nelisada kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Tanel Tilgal tasuda menetluskulud kokku summas 503.20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700060445 ning selgitusega: „Tanel Tilga, 1-16-7388 menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tanel Tilgat süüdistatakse selles, et tema olles karistatud LS § 201 lg 2 järgi juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest 22.01.2016 rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200.- eurot 30.12.2015 toimepandud rikkumise ja 10.06.2016 arestiga 10 päeva 28.03.2016 toimepandud rikkumise eest, juhtis jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 29.08.2016 kella 22.05 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Põhjakeskuse teel mootorsõidukit xxxx transiidinumbriga xxxx (Soome registreerimismärgiga xxxx), rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimisega pani Tanel Tilga toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Tilgale mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja kandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tanel Tilga on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tanel Tilga tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645.00 eurot, mille vähendamist süüdistatav taotleb ühe kolmandiku võrra, seega summas 430.00 eurot ning
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 73.20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 503.20 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.