1-16-5912
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-5912 (16233000876)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kriminaalasi
D.E süüdistuses KarS § kiirmenetluses käskmenetluses
Süüdistatav
D.E
järgi,
Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; kodakondsuseta, isikukood XXX, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Tunnistada D.E süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui D.E ei pane toime 2 (kahe) aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 21.07.2016. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.E-lt ära 2 (kaheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 D.E-lt riigituludesse välja menetluskulud : sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et D.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (1) ühe aasta jooksul. 1(3)
1-16-5912
EE502200221014193355,
PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700051276 ning selgitus „D.E , 1-16-5912 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas D.E süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.07.2016 kella 04.07 paiku Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa maantee 6. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Daewoo Musso, registrimärgiga xxx. D.E väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,83 +/0,07 mg/l, st vähemalt 0,76 mg/l. Sellise käitumisega rikkus D.E Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus D.E sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani D.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. 06.07.2016 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku mõista D.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära (tl 24) ulatuses. Alates 01.01.2015 KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Seega D.E-le tuleb määrata karistus summas 1000 (ükstuhat) eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D.E süü KarS § 424 järgi on tunnistaja S G ülekuulamise protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, kahtlustatava D.E ülekuulamise protokolliga samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. 2(3)
1-16-5912
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
Innokenti Menšikov Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.