Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus 06. juuli 2016 Jõhvi kohtumajas

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Piret Juuse, Olga Nõmmemees J.A ́i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jaanika Kõrgmaa

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1-16-5582 (15244001377) Larissa Prokopenko

J.A ,

isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2015; oli kinni peetud 03-04.11.2015. 06.07.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

J.A süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 03.11.2015 – 04.11.2015, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.A 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algus 06.07.2016. Määrata J.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista J.A ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 765 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700048577 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud J.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxx, olles alkoholijoobeseisundis ilma põhjuseta lõi ühe korra parema käe rusikaga Ixxx Nxx-xxxDxxxx parema silma piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – kolju- ja näoluude murd, ninaluude kinnine murd. Seega pani J.A toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada J.A KarS § 121 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 03-04.11.2015, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.A ei pane katseajal 1 aasta toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.