Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1-16-4608 (üks) aasta, 5 (viis) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.2015.

1-16-4608 23.10.2014. a asitõendina vaadeldud CD-R plaat turvakaamera salvestisega; KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada valdaja Reno Runthalile mootorsõiduk BMW 520I. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Reno Runthalile 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel võetud rahakott (pakend 5). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada: 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel võetud DNA proovid (pakendid 1,2,3,4,9); 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel ära võetud T-särk; 07.06.2014. a M.H ütluste seostamisel olustikuga ära võetud tekk; 07.06.2014. a M.H ütluste seostamisel olustikuga ära võetud tühi Fizz pudel; 08.06.2014. a M.V ütluste seostamisel olustikuga ära võetud nuga. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel ära võetud kollast värvi pukseerimisköis (pakend 6). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik: Tamo Runthalile 19.06.2014 teostatud läbiotsimisel ära võetud jope Nike (pakend 7). Hardi Pärismaale 07.06.2014. M.H ütluste seostamisel olustikuga ära võetud saapad ja püksid.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Tamo Runthalit (Runthal) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 26.04.2014. a kell 11.45 ja 26.04.2014. a kell 20.05 toime pannud vargused väheväärtusliku asja suhtes, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 05.06.2014. a kella 19.56 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas asuvast L. A AS-ile kuuluva Lukoil tankla kaupluse müügisaalis ühe 6-paki õlut Saku Originaal, maksumusega 6.33 eurot, ühe 6-paki õlut Saku Karl Friedrich maksumusega a ́ 7,38 eurot, ning kaks paki sigarette Winston Classic maksumusega a ́ 3.10 eurot, kogumaksumusega 6.20 eurot. Vargusega põhjustas Tamo Runthal L. A AS-ile varalist Lk 4 / 8

1-16-4608 kahju summas 19,91 eurot. Seega Tamo Runthal, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tamo Runthalit selles, et tema 29.04.2014. a kella 16.30 ajal Pärnu linnas Seedri tn 6 asuva Tervise sanatooriumi läheduses grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis ühiselt ja kooskõlastatult, vägivalda kasutades – tungides kallale K. J ning lüües kannatanut ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel K. J kukkus pikali, pärast mida lüües maas lamavat K.J vähemalt kahel korral jalaga ülakeha ja peapiirkonda – K. Jt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil arvutikoti, väärtusega 20 eurot, milles oli sülearvuti Acer Aspire 5741G laadija, väärtusega 400 eurot, arvutihiir Gigabyte 7700M väärtusega 20 eurot ning mobiiltelefoni Samsung, milles oli ZEN SIM kaart 9 euro väärtuses kasutamata kõneajaga. Rööviga põhjustati K. J füüsilist valu ja tervisekahjustused parema silma, parema õla ja vasaku kõrva taga ning varaline kahju summas 449 euro ulatuses. Seega Tamo Runthal, grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tamo Runthalit selles, et tema 26.04.2014. a kella 11.40 ajal Pärnu linnas Pikk tänav 12 juures kaupluses pani toime kehalise väärkohtlemise, lüües ühel korral rusikaga E. M näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, vasema silma all löögijälje, marrastuse. Samuti süüdistatakse Tamo Runthalit selles, et tema ajavahemikul 03.06.2014. a kell 23.30 kuni 05.06.2014. a kell 00.30, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal Pärnumaal Tõstamaa vallas, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, grupis koos Reno Runthali ja Marek Vahuriga pani toime kehalise väärkohtlemise – Tamo Runthal, Reno Runthal ja Marek Vahur sõitsid sõiduautoga Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas ning peksid grupis korduvalt, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil, nendega koos olnud M. H ja H.Pd rusikate, jalgadega, veljevõtmega, pea ja kehapiirkonda, lohistasid M. H nööriga kaela ümber seotuna auto taga umbes 100 meetrit ning lohistasid H. P nööriga jalgadest seotuna auto taga. Põhjustades nimetatud tegevusega M. H füüsilist valu ja tervisekahjutused, vasaku küünarluu tikkeljätke avulsioonimurru, ninaluude killulise murru, nahaaluse verevalumi mõlema silma alalaul, põrutushaava paremal pool otsmiku-oimu piirkonnas, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused/kriimustused pea piirkonnas, triipja nahaaluse verevalumi koos nahamarrastustega kaela piirkonnas, nahamarrastused ja nahakriimustused seljal, mõlemal tuharal, mõlemal ülajäsemel ja mõlema jala säärel, põrutushaava vasaku jala I varbal. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 02.07.2014. a ekspertiisiakti nr 14E-LäI0023 kohaselt on M. H tuvastatud tervisekahjustused pikaajalised, millest paranemine kestab üle 4 nädala, alla 4 kuud. Samuti põhjustades H. P füüsilist valu ja tervisekahjustused, nahamarrastused rindkerel ja kõhul, seljal, mõlemal puusal ja tuharal ning mõlemal küünarvarrel. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 01.07.2014. a ekspertiisiakti nr 14E-LäI0024 kohaselt on H. P tuvastatud tervisekahjustused pikaajalised, millest paranemine kestab üle 4 nädala, alla 4 kuud. Seega Tamo Runthal, teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui tegu on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 1,3) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Tamo Runthali süüdi tunnistamist KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 1,3) järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu vangistusega, KarS § 200 lg 7 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) Lk 5 / 8

1-16-4608 aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega, KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tamo Runthalil 06.06.2014. a kuni 08.06.2014. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat; 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes Harju Maakohtu 20.02.2015. a otsusega mõistetud karistus 2 aastat ja 4 kuud vangistust kaetuks – 3 (kolme) aasta, 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2014. a. Marek Vahurit (Vahur) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 03.06.2014. a kell 23.30 kuni 05.06.2014. a kell 00.30, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal Pärnumaal Tõstamaa vallas, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, grupis koos Reno Runthali ja Tamo Runthaliga pani toime kehalise väärkohtlemise – Tamo Runthal, Reno Runthal ja Marek Vahur sõitsid sõiduautoga Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas ning peksid grupis korduvalt, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil, nendega koos olnud M. H ja H. P rusikate, jalgadega, veljevõtmega, pea ja kehapiirkonda, lohistasid M. H nööriga kaela ümber seotuna auto taga umbes 100 meetrit ning lohistasid H. P nööriga jalgadest seotuna auto taga. Põhjustades nimetatud tegevusega M. H füüsilist valu ja tervisekahjutused, vasaku küünarluu tikkeljätke avulsioonimurru, ninaluude killulise murru, nahaaluse verevalumi mõlema silma alalaul, põrutushaava paremal pool otsmiku-oimu piirkonnas, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused/kriimustused pea piirkonnas, triipja nahaaluse verevalumi koos nahamarrastustega kaela piirkonnas, nahamarrastused ja nahakriimustused seljal, mõlemal tuharal, mõlemal ülajäsemel ja mõlema jala säärel, põrutushaava vasaku jala I varbal. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 02.07.2014. a ekspertiisiakti nr 14E-LäI0023 kohaselt on M. H tuvastatud tervisekahjustused pikaajalised, millest paranemine kestab üle 4 nädala, alla 4 kuud. Samuti põhjustades H. P füüsilist valu ja tervisekahjustused, nahamarrastused rindkerel ja kõhul, seljal, mõlemal puusal ja tuharal ning mõlemal küünarvarrel. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 01.07.2014. a ekspertiisiakti nr 14E-LäI0024 kohaselt on H. P tuvastatud tervisekahjustused pikaajalised, millest paranemine kestab üle 4 nädala, alla 4 kuud. Seega Marek Vahur, teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Marek Vahuri süüdi tunnistamist KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marek Vahuril 07.06.2014. a kuni 09.06.2014. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Marek Vahur ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Reno Runthalit (Runthal) selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 18.01.2013. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 alusel, ajavahemikul 03.06.2014. a kell 23.30 kuni 05.06.2014. a kell 00.30, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal Pärnumaal Tõstamaa vallas, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, grupis koos Tamo Runthali ja Marek Vahuriga pani toime kehalise väärkohtlemise – Tamo Runthal, Reno Runthal ja Marek Vahur sõitsid sõiduautoga Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas ning peksid grupis korduvalt, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil, nendega koos olnud M. H ja H.P rusikate, jalgadega, veljevõtmega, pea ja kehapiirkonda, lohistasid M. H nööriga kaela ümber seotuna auto taga umbes 100 meetrit ning Lk 6 / 8

1-16-4608 lohistasid H. P nööriga jalgadest seotuna auto taga. Põhjustades nimetatud tegevusega M. H füüsilist valu ja tervisekahjutused, vasaku küünarluu tikkeljätke avulsioonimurru, ninaluude killulise murru, nahaaluse verevalumi mõlema silma alalaul, põrutushaava paremal pool otsmiku-oimu piirkonnas, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused/kriimustused pea piirkonnas, triipja nahaaluse verevalumi koos nahamarrastustega kaela piirkonnas, nahamarrastused ja nahakriimustused seljal, mõlemal tuharal, mõlemal ülajäsemel ja mõlema jala säärel, põrutushaava vasaku jala I varbal. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 02.07.2014. a ekspertiisiakti nr 14E-LäI0023 kohaselt on M. H tuvastatud tervisekahjustused pikaajalised, millest paranemine kestab üle 4 nädala, alla 4 kuud. Samuti põhjustades H. P füüsilist valu ja tervisekahjustused, nahamarrastused rindkerel ja kõhul, seljal, mõlemal puusal ja tuharal ning mõlemal küünarvarrel. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 01.07.2014. a ekspertiisiakti nr 14E-LäI0024 kohaselt on H.P tuvastatud tervisekahjustused pikaajalised, millest paranemine kestab üle 4 nädala, alla 4 kuud. Seega Reno Runthal, teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui tegu on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 1, 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Reno Runthali süüdi tunnistamist KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 1, 3) järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvata Reno Runthalil 18.06.2014. a kuni 20.06.2014. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta; 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes Harju Maakohtu 01.12.2015. a otsusega mõistetud karistus 11 kuud ja 25 päeva vangistust kaetuks –1 (ühe) aasta; 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.2015. a

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7, 44, 146 (I kd), 7, 157 (II kd). Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlasetelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: Tamo Runthalilt sundraha vähendatult liitkaristusest, ülalpeetavast ja hagidest tulenevalt summas 600 eurot, isiku kohtuarstlike ekspertiiside maksumusest 56 eurot (kogusummast 168 – 1/3) ning tasu riigi õigusabi eest 252 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku Lk 7 / 8

1-16-4608 seisundit ja ülalpeetavat ning hagisid, võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Marek Vahurilt sundraha 645 eurot, isiku kohtuarstlike ekspertiiside maksumusest 56 eurot (kogusummast 168 – 1/3) ning tasu riigi õigusabi eest 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Marek Vahuri majanduslikku seisundit ja ülalpeetavaid, võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest; Reno Runthal isiku kohtuarstlike ekspertiiside maksumusest 56 eurot (kogusummast 168 – 1/3) ning tasu riigi õigusabi kulu. Reno Runthalilt jätta sundraha välja mõistmata, kuna liitkaristus on moodustatud KarS § 65 lg 1 alusel, samas aga välja mõista riigi õigusabi kulud täies ulatuses, kuna kohus diskretsiooni alusel täies ulatuses jättis sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit ja ülalpeetavat, võimaldada tal tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult Tamo Runthalilt. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: 04.07.2014. a asitõendina vaadeldud CD-R plaat Häirekeskuse salvestisega; 27.06.2014. a materjalide juurde lisatud müügileping; 28.01.2015. a asitõendina vaadeldud CD-R plaat Häirekeskuse salvestisega; 23.10.2014. a asitõendina vaadeldud CD-R plaat turvakaamera salvestisega; KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada valdaja Reno Runthalile mootorsõiduk BMW 520I. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Reno Runthalile 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel võetud rahakott (pakend 5). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada: 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel võetud DNA proovid (pakendid 1,2,3,4,9); 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel ära võetud T-särk; 07.06.2014. a M.H ütluste seostamisel olustikuga ära võetud tekk; 07.06.2014. a M.H ütluste seostamisel olustikuga ära võetud tühi Fizz pudel; 08.06.2014. a M.Vahuri ütluste seostamisel olustikuga ära võetud nuga. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel ära võetud kollast värvi pukseerimisköis (pakend 6). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada omanik Tamo Runthalile 19.06.2014. a teostatud läbiotsimisel ära võetud jope Nike (pakend 7) ning omanik H. P 07.06.2014. a M.H ütluste seostamisel olustikuga ära võetud saapad ja püksid. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 8 / 8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.