Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.05.2016 Raplas

Kriminaalasja number

1-14-5083

Kohtu koosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Aivi Meister

Arutatav asi

Viru Vangla kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

Jana

Morozova

Süüdimõistetu

M.O XXX elukoht: xxxxx xxxxx tn xxx, väidab, et töötab u üks kuu kelnerina erinevates söögikohtades, kui tööandja kutsub

Istungi toimumise aeg

27.05.2016

RESOLUTSIOON

Pöörata M.O-le Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega mõistetud karistus, s.o 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise alguseks määrata 27.05.2016.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega nr 1-14-5083 karistati M.O KarS §-de 121 ja 22 lg 3 järgi 2- kuulise vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel. M.O kohustati täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud lisakohustusi, s.o käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume ning osalema sotsiaalabi programmis. 16.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, arvult viienda, kuna süüdimõistetu oli järjekordselt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ega asunud täitma talle Pärnu Maakohtu 22.04.2016 määrusega pandud täiendavat kohustust, pöörduda kolme nädala jooksul alates määruse kuulutamisest psühhiaatri poole alkoholismivastase võõrutusravi alustamiseks. Katseaja jooksul on kriminaalhooldusametnik esitanud kohtule neli erakorralist ettekannet (12.11.2014, 18.06.2015, 22.10.2015 ja 05.04.2016) millised olid tingitud asjaolust, et süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kolmel korral pikendas kohus katseaega ja neljandal korral, s.o 22.04.2016 määras täiendava kohustuse, läbida katseaja kestel alkoholismivastane ravi. Süüdimõistetu nimetatud kohustust täitma ei asunud, vaid on 28.04.2016 ja 16.05.2016 politseitöötajate poolt kinni peetud alkoholijoobes . Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et M.O-le määratud vangistus tuleb pöörata täitmisele. Süüdimõistetu ei oska selgitada, miks ta vaatamata kohustusele mitte tarvitada alkoholi, seda ikkagi teeb. Enda arvates ei ole tal alkoholiprobleemi, lihtsalt peetakse pidu koos sõpradega. Psühhiaatri juurde ei jõudnud ta minna, kuna pidi olema tööl. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 järgi võib kohus pöörata süüdimõistetule määratud karistuse täitmisele, kui viimane ei täida katseajal kontrollnõudeid või talle kohtuotsusega pandud kohustusi. Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega karistati M.O 2kuulise vangistusega, mille kandmisest ta vabastati tingimisi 18-kuulise katseajaga. Karistusest vabastamise üheks tingimuseks oli, et süüdimõistetu ei tarvita katseajal alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistetu on nimetatud kohustust järjekindlalt rikkunud, tegemata vajalikke järeldusi talle kohtu antud täiendavatest võimalustest ning rakendatud sanktsioonidest, s.o katseaja pikendamisest ning alkoholismivastase ravi läbimise kohustusest. Seega ei ole M.O karistusest tingimisi vabastamine enam õigustatud ning talle Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega mõistetud vangistus tuleb pöörata täitmisele.