Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2014 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-5083
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus
Kriminaalasi
K.A süüdistuses KarS §-de 275, 121, 214 lg 2 p 1, 263 p 1,4 järgi; S K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; A.S. süüdistuses KarS § 263 p 4 järgi, kokkuleppemenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 13. juuni 2014 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
K.A seaduslik esindaja P.S., S.K. (K) seaduslik esindaja E.K. ja A.S. seaduslik esindaja K. S., apellatsioon
Jätta süüdistatavate K.A, S.K. ja A.S. esindajate apellatsioonid Viru Maakohtu 13. juuni 2014 otsusele läbi vaatamata ja tagastada esitatud apellatsioonid vastavalt K.A, S.K. ja A.S. esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1.Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega tunnistati K.A kokkuleppemenetluses süüdi KarS §de 121, 214 lg 2 p 1, 263 p 1,4 ja 275 järgi järgi ning KarS §-de 64 lg 1 ja 65 lg alusel moodustatud liitkaristuse tulemina mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. S K. tunnistati kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning talle mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.01.2014 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 16 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud 16 päeva vangistust. Sama otsusega tunnistati A.S. kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 263 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu
20.05.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandamta osa 6 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg, 4 kuud ja 21 päeva karistusaja hulka, mistõttu kuulub ärakandmisele 5 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 318 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta. A.S. t kohustati üldkasuliku töö tegemise ajaks järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
KrMS § 339 lõige 1 sisaldab 12 punktilise loetelu kriminaalmenetlusõiguse olulistest rikkumistest, mis toovad obligatoorselt kaasa kohtuotsuse tühistamise. Seega vastava apellatsiooni puhul tuleb kontrollida, kas vaidlustatakse eelpool viidatud nõuete järgimist. 6.2 S.K. esindaja on vaidlustanud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel kvalifitseeritava süüteo toimepanemise eest mõistetud 10 kuu ja 16 päeva pikkuse liitkaristuse.
Tiit Lõhmus kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.