Kohtuasi nr 1-14-5083
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24.11.2015, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-5083
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Sekretär
Merle Kaegas
Kriminaalhooldusametnik
Viktoria Tammoja
Prokurör
Ain Tali
Kaitsja
Gerda-Johanna Pello
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
K E (isikukood xxxx, elukoht xxxx/xxxx)
erakorraline
Erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5083 13.06.2014 KarS § 263 p 4, § 199 lg 2 p 7, § 320 lg 1 ja § 121 järgi K Eele mõistetud ja kandmata karistus 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.11.2015. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP kasuks 69.00 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi G erda-Johanna Pello poolt süüdimõistetu K Ee kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5083 13.06.2014 tunnistati K E süüdi KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. K E tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. K E tunnistati süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. K E tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti K Ee liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. K E määrati katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati K Et käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. K Eele määratud katseaja alguseks loeti 13.06.2014. Viru Maakohtu 18.05.2015.a. kohtumäärusega pikendati katseaega kolme kuu võrra kuna K Ee rikkus narkootikumide tarvitamise keeldu tarvitades kahel korral narkootilist ainet. Käesolev erakorraline ettekanne saabus kohtule 12.10.2015. Taotletakse K Eele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuna K E on omavoliliselt lahkunud kohtu poolt määratud elukohast xxxx (xxxx). Alates 27.08.2015 ei ole ta ilmunud ka registreerimisele, tema asukoht on teadmata. Kuna K Ee asukoht polnud teada ja ta ei ilmunud ka kohtuistungile, kuulutas kohus 30.10.2015 kohtumäärusega kriminaalhooldusametniku taotlusel K Ee tagaotsitavaks ja andis loa tema vahistamiseks. K E peeti kinni 16.11.2015. 24.11.2015 videokohtuistungil tunnistas K Ee, et lahkus omavoliliselt xxxx ja hoidis sellega ka kõrvale registreerimiskohustuse täitmisest. Põhjendas tehtut sellega, et soovis elada oma tüdruksõbra juures ja ei arvanud, et asi läheb nii tõsiseks. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, samal seisukohal olid ka prokurör. Kaitsja palus karistust täitmisele mitte pöörata.
Kohus leiab, et erakorralises ettekandes märgitud rikkumised on kohtuistungil tõendamist leidnud. K E on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Olles asunud kõrvale hoidma registreerimistest ja lahkudes omavoliliselt kohtu määratud elukohast rohkem kui kaheks kuuks, tegi ta võimatuks kriminaalhoolduse läbiviimise. K Ee pole teinud õigeid järeldusi tema erikooli (xxxx) paigutamisest, kohtuotsusest ega ka eelmise erakorralise ettekande menetlemisest. Samuti pole tema käitumist mõjutanud käesoleval ajal tema suhtes läbiviidavad kriminaalmenetlused. Ülaltoodut arvestades leiab kohus, et K Ee suhtes karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses kriminaalhoolduse tingimustes pole võimalik ja pöörab kandmata karistuse täitmisele. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Tartu Ringkonnakohtu 28.12.2015 kohtumääruse
Viru Maakohtu 24. novembri 2015 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP kaudu 48 eurot (sealhulgas käibemaks 8 eurot) advokaat Gerda-Johanna Pellole tema poolt määruskaebemenetluses K Eele riigi õigusabi osutamise eest. Mõista K Eelt välja menetluskulu, s.o kaitsja tasu advokaat Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest 48 eurot riigituludesse. K Eel tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198 ning märkida viitenumber 2800049858 ja selgitus „K E, 1-145083, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtumäärus jõustus 15. jaanuaril 2016. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent
/digitaalselt allkirjastatud/
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.