Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2015 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-5083
Kohtukoosseis
Mati Kartau, Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 24. novembri 2015 määrus süüdimõistetu karistuse KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pööramise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu K.E. e (K.E. , isikukood XXXXXX) kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello, määruskaebus
Viru Maakohtu 24. novembri 2015 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP kaudu 48 eurot (sealhulgas käibemaks 8 eurot) advokaat Gerda-Johanna Pellole tema poolt määruskaebemenetluses K.E. ele riigi õigusabi osutamise eest. Mõista K.E. elt välja menetluskulu, s.o kaitsja tasu advokaat Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest 48 eurot riigituludesse. K.E. el tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198 ning märkida viitenumber 2800049858 ja selgitus „K.E. , 1-145083, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
5.3 K.E. põhjendas enda käitumist asjaoluga, et ta oli Tapal oma tüdruku juures. Ta tahtis olla koos inimesega, kes on talle kallis. Sellises vanuses ei saa eeldada, et inimene käituks täiesti adekvaatselt. Tuleb jaatada, et keeldu ei tohi rikkuda, kuid samas peab rõhutama sedagi, et sellises vanuses ei tajuta veel täieliku arusaamaga tekkinud olukorra tõsidust. Seda on K.E. ka ise 24.11.2015 kohtuistungil öelnud – ta ei arvanud, et asi läheb nii tõsiseks. 5.4 K.E. on tänaseks aru saanud oma tegude keelatusest ja mõistab, et on käitunud valesti. Ta tahab ellusuhtumist muuta ja oma eluga normaalselt edasi minna. Selleks on tal olemas tüdruksõber, kes teda toetab. K.E. soovib omandada põhihariduse, mis aitab tal edaspidiselt paremini tööd leida. Ka sotsiaalpedagoog M.M. sõnas kohtuistungil, et kui K.E. tahab, siis on ta täiesti toimetulev, peab kokkulepetest kinni. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
Kuna apellatsioonikohus teeb KrMS § 337 lg 1 p-s 1 nimetatud lahendi, jääb menetluskulu 48 eurot KrMS § 187 lg 2 alusel K.E. e kanda.
/allkiri/ Mati Kartau
/allkiri/ Tiit Lõhmus
/allkiri/ Maarika Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.