Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Maakohus 1-14-4837 25. aprill 2016 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 04.04.2016 erakorraline ettekanne Toomas Pusi ́le Viru Maakohtu 18.11.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Toomas Pusi, isikukood 39501282233, xxx Triin Tarendi
Kriminaalhooldusametnik 25.04.2016 Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Toomas Pusi rikkus kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Toomas Pusi tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.11.2014 kohtuotsusega KarS § 121, § 274 lg 1; § 275 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta vangistusega. Katseajal 3 aastat pidi Toomas Pusi järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2,8, sätestatule. Toomas Pusi rikkus talle pandud kontrollnõudeid: - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Toomas Pusi oli kohustatud ilmuma Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse registreerimisele 21.03.2016. Antud ajal ta registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mittetuleku põhjustest. 21.03.2016 saadetud kutse tulla registreerimisele 28.03.2016, kuid ka sellele Toomas Pusi ei reageerinud. - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 28.03.2016 sai kriminaalhooldusametnik telefoni teel kontakti Toomas Pusi ema Oxxx Pxxx, kelle sõnul viibis Toomas Pusi kodus viimati 08.03.2016 ning tal puudub informatsioon poja asukohast. Oxxx Pxxx ei olnud nõus, et kriminaalhooldusametnik teostaks nende koju elukohakontrolli. Toomas Pusilt ei ole olnud võimalik võtta seletust, sest kriminaalhooldusametnikul ei ole osutunud võimalikuks kriminaalhooldusalusega kohtuda.
Toomas Pusi katseaeg on senini möödunud rahuldavalt. Tal ei ole olnud probleeme talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuete täitmisega, samuti ei ole esinenud kohustuste rikkumisi. Ta on esitanud nõutud dokumente. Alates 06.04.2015 kuni detsembrini 2015 töötas ta ametlikult xxx. Selle kohta esitas ta töölepingud ja ilmus kokkulepitud aegadel Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi osakonda registreerimistele. Kohtuotsuses oli määratud talle kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Ajavahemikus 11.05.2015-17.08.2015 läbis Toomas Pusi sotsiaalprogrammi "xxx". Detsembrist 2015 lõpetas ta töötamise xxx ja sellest ajast oli tema peamiseks viibimiskohaks jälle Eesti. 18.01.2016 ei ilmunud ta registreerimisele. 20.01.2016 sai kriminaalhooldusametnik temaga kontakti helistades elukaaslase telefonile. Samal päeval tuli Toomas Pusi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse registreerimisele. Seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et unustas registreerimise kuupäeva. Koostatud kirjalik hoiatus. Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse piirkonnapolitseinik Exxx xxxx8.03.2016 vastusest päringule nähtub, et Toomas Pusi on 22.03.2016 tunnistatud kahtlustatavaks kriminaalasjas nr 16244000322 KarS § 200 lg 2 p 8 alusel ning kuulutatud Politseija Piirivalveameti poolt tagaotsitavaks. Toomas Pusi on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud kontrollnõuetesse ja hoiab eemale kriminaalhooldusest. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Toomas Pusi selgitas kohtus, et ta on nõus kõikidega rikkumistega. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Ülalmärgitud asjaolud näitavad, et käesolevaks ajaks on isiku suhtes kohaldatud kõikvõimalikud meetmed eesmärgiga, et kriminaalhooldus saaks jätkuma - sotsiaalprogrammi määramine, lubatud töötada Soomes. Isik ei tulnud kontrollnõuete järgimisega toime ja pani katseajal toime uue kuriteo.
Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja pani toime uue esimese astme kuriteo, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Toomas Pusi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. Toomas Pusi on rikkunud talle pandud kohustust küsida kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja registreerimiskohustust. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Kohus kontrollib vastvalt KarS § 5 lg 2, kas Toomas Pusi poolt toime pandud tegu on ka käesoleval ajal karistatav. Toomas Pusi mõisteti süüdi Viru Maakohtu 18.1.2014 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning karistati 1 aasta 6 kuu vangistusega, KarS § 274 lg 1 järgi karistati 2 aasta vangistusega, KarS § 275 järgi karistati 5 kuu vangistusega. Käesoleval ajal on tema tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mille eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Samuti on tegu kvalifitseeritav KarS § 274 lg 2 p 3 järgi, mille eest karistatakse ühe- kuni viieaastase vangistusega. Samuti on tegu kvalifitseeritav KarS § 275 lg 1 järgi, mille eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Seega on viimane tegu muutunud väärteoks ning seda ei saa täitmisele pöörata, kuid kuna KarS § 275 järgi mõistetud karistus loeti kaetuks raskema KarS § 274 lg 1 järgi mõistetud karistusega, siis pole alust karistuse muutmiseks. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Toomas Pusi tuleb saata karistust kandma. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Toomas Pusi ́le mõistetud ärakandmata karistus vangistus 2 aastat. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus Toomas Pusi ́le Viru Maakohtu 18.11.2014 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 2 aastat vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algus – 25. aprill 2016. Võtta Toomas Pusi vahi alla kohtusaalis. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.