Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-16-2430 (kohtueelse menetluse nr 16265000085)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
O.O süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
O.O isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx xx-s xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 22.02.2016 otsusega KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 6-kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud
O.O süüdi mõista KarS § 329 järgi ning karistada rahalise karistusega 40-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 400 (nelisada) eurot. Jätta iseseisvale täitmisele O.O-le Tartu Maakohtu 22.02.2016 otsusega mõistetud karistus. Välja mõista O.O-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse. O.O rahaline karistus 400 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-16-2430). O.O-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 383,94 eurot) tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu
viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2430). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Menetluskulude tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 23.03.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus O.O süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud 22.02.2016 Tartu Maakohtu otsusega kuueks kuuks, juhtis 21.03.2016 kella 21.18 ajal Põlva maakonnas Valgjärve vallas Sulaoja külas Tallinn-TartuVõru-Luhamaa mnt 216 km-l sõiduautot Audi A6 reg. nr xxxxxx. Seega O.O pani toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud Karistusseadustiku §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 400 eurot. Iseseisvale täitmisele jätta O.O-le 22.02.2016 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus. Kohtu järeldused Süüdistatav O.O kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.O tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
2 (3)
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 61,44 eurot. Vastavalt süüdistatava O.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses ning määrab menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks O.O-lt välja mõista täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.