Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Välja mõista V.U ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 394,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700020951. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 18.12.2015. a ja 21.11.2015. a väärteootsustega süüdi tunnistatud KarS § 218- § 25 lg 2 alusel kvalifitseeritavate 2 (4)

väärtegude toimepanemise eest, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 19.03.2016. a kella 15.38 ajal võttis Pärnumaal X linnas X mnt 57 asuvas X OÜ toidukaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrilise alkohoolse joogi„“Mernaya Trad.“ väärtusega 10.59 eurot; ühe 0,5-liitrilise alkohoolse joogi „Mernaya meepip.“ väärtusega 9.75 eurot ja ühe paki leivakrõps hapukoore „Bon Chance“ väärtusega 0.99 eurot, läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Vargus jäi V.U tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega V.U , võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles V.U süüdi tunnistamist ning talle karistuseks 4 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 29.08.2015. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu ja 18 päeva võrra võrra, liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.U 19.03.2016. a kuni 21.03.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 6 (kuus) kuud (6x30 päeva) ja 15 (viisteist) päeva 195 (saja üheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.U kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi. Kannatanu X OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 9,75 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab 3 (4)

kokkuleppes esitatud tsiviilhagi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.