Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Lk 2 / 4

1-16-1710 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kriminaalasjas nr 13250100109 süüdistatakse M . V selles, et tema, alaealisena täpselt tuvastamata kellaajal ööl vastu 20.jaanuari 2013 kella 00.00 – 07.15 ajal alkoholijoobes olles ning grupis koos O. R võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, s.o Pärnu linnas ringisõitmiseks, Pärnu linnas xxx asuva eramu hoovilt ära enda isa M. V tööalases kasutuses oleva xxxkuuluva kaubiku N. P registreerimismärgiga xxx väärtusega 20250 eurot, mida juhtides sõitsid koos O. R Pärnu linnas ringi kuni xxx ristmiku sõitsid teelt välja, jättes seejärel sõiduki lumehange maha, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse ning tekitades xxxx kuriteoga varalise kahju summas 8697,80 eurot, millest sõiduki esiklaasi vahetusega seotud kulutused moodustavad 100 eurot, sõiduki kolme kuu amortisatsiooni kulud moodustavad 1012,50 eurot ja sõiduki taastamisremondi maksumus moodustab 7585,30 eurot. Sellise tegevusega M. V, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: M. V süüdi tunnistamist Enne 11.03.2015 kohtuotsuse kuulutamist toime pandud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks M. V Pärnu Maakohtu Pärnu kuninga tänava kohtumaja 11.03.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 (kolme) aastase katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 133. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M. V KarS § 215 lg 2 p 2järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 60 eurot - kuna liitkaristus mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel ja käesoleval ajal on sundraha suurem 60 euro võrra, DNA ekspertiisi tasu summas 513 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 331,20 eurot ning kohtumenetluses 141,60 eurot. Kohus märgib täpsustavalt, et menetluskulud olid kokkuleppes valesti kokku liidetud. Lk 3 / 4

1-16-1710

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades M. V majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend - kaubiku N. P registreerimismärgiga xxx salongist leitud musta värvi sõrmkinnas /tl 14-30/, mis asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis akti numbriga 53/15. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.