lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-1390/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-1390/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-1390

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2016, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-1390 (14233000656)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Irina Ogurova

Kriminaalasi

P.J-i süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

P.J Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.J süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2014, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista P.J-ile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

1-16-1390 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.03.2016. Mõista P.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 10.03.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et P.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700017838 ning selgitus „P.J , 1-16-1390, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.J süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.12.2014 kella 22.30 paiku Narva-Jõesuus aadressil xxx asuvas korteris, lõi oma naabrit xxx korduvalt näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt Ida prefektuuris 11.12.2014 kell 01.45 isiku läbivaatuse käigus fikseeritule. Sel moel pani P.J toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121 järgi (alates 01.01.2015 kvalifikatsioon KarS § 121 lg 1) kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas P.J-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 16.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.J-ile karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2014, so 1 päev ning mõista P.J-ile karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta P.J-ile mõistetud karistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 07.10.20261-26-2442/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20261-26-5786/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.09.20261-26-3807/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-4598/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-16-1390

Kohtuistungil P.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-1769/20Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium