Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

19. veebruar 2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-14-6035

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Elle Karm

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

V.E , i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 14.09.2015 ja lõpp 14.04.2016.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.02.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, V.E-le ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.E on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.08.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja teda karistati 7-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseajal oli V.E kohustatud järgima

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustusena mitte tarbima alkoholi ega narkootikume. Viru Maakohtu 31.07.2015 määrusega pöörati Viru Maakohtu 12.08.2014 otsusega mõistetud karistus, 7 kuud vangistust, täitmisele, kuna süüdimõistetu rikkus narkootikumide tarvitamise keeldu ning eiras registreerimiskohustust. Karistuse kandmise alguseks oli 14.09.2015. Kuna vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 72%, siis Viru Vangla ei toeta V.E tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung V.E teatab, et kui käitumiskontroll oleks kuni karistusaja lõpuni, siis ta soovib vabaneda ennetähtaegselt, kui aga on 6 kuud, siis ta ei soovi ja loobub taotlusest. Sel juhul tahab vabaneda tähtaegselt ning minna siis xxxx rehabilitatsioonikeskusesse. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et rikkudes katseaja tingimusi ei ole V.E õigustanud kohtu usaldust kanda karistust vabaduses. Prokurör lisab, et kui isik ei suutnud täita kontrollnõudeid tingimisi mõistetud karistuse kandmise ajal, siis puudub veendumus, et ta suudab samu nõudeid täita ennetähtaegse vabastamisega kaasneva kriminaalhoolduse korral. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla kriminaalhooldusel. Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi kontrollnõuetele allutada.