Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

1-14-6035 -

Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 12.08.2014

kannatanu xx xx kasuks 100 eurot (a/a xx)

-

kannatanu xx xx kasuks 15,58 eurot (a/a xxx)

-

kannatanu xxx OÜ kasuks 600 eurot (a/a xx)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

1-14-6035

ASJAOLUD

Süüdistus E.R’it süüdistatakse selles, et: - tema, võttis ajavahemikul 05.06.2013.a kuni 06.08.2013.a, aadressil Kiviõli linn xxx asuvalt ehitusobjektilt OÜ xxx valduses oleva, AS-st xx renditud plaatvibraatori Weber (tööriista number 46779), väärtusega 600 eurot, ja lahkus nimetatud esemega sündmuskohalt. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas E.R OÜ-le xxx varalise kahju summas 600 eurot. - Samuti tema, ajavahemikul 01.02.2014.a kuni 18.02.2014.a, olles tunginud kuuri, asukohaga xxx Ida-Virumaa, võttis sealt traadirulli (väärtusega 50 eurot) ja mootori (väärtusega 50 eurot). Eelkirjeldatud tegevusega tekitas E.R xx xx varalist kahju summas 100 eurot. - Samuti tema, ajavahemikul 05.02.2014.a kell 15.00 kuni 06.02.2014.a kell 12.30, olles tunginud garaaži aadressil Ida-Virumaa xxx, võttis akulaadija (väärtusega 68 eurot) ja sealsamas olnud sõiduautost xx xx, registrimärgiga xx, rahakoti koos juhilubade, kindlustusdokumendi, mootorsõiduki tehnilise passi, arstitõendi, helkurvestiga, ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas E.R xx xx varalist kahju summas 83,58 eurot. Seega pani E.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, korduvalt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.R-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning palub mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 7 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui E.R ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1-14-6035

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav E.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb E.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista E.R ́ilt tsiviilhagi: - kannatanu xx xx kasuks 100 eurot (a/a xx) - kannatanu xx xx kasuks 15,58 eurot (a/a xx) - kannatanu xx xx OÜ kasuks 600 eurot (a/a xx) Asitõendid: puuduvad Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb E.R ́ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 euro (kd II tl 35) ja kaitsjatasu 144 eurot (kd II, tl 36-37). Kriminaalmenetluse kulud (kokku 677,50 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.