Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-6035
Määruse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2015 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 21.07.2015 erakorraline ettekanne Z.B ́i suhtes
Süüdimõistetu
Z.B, isikukood XXX, elukoht xxx
Kohtuistungi aeg
31.07.2015
Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohus m ä ä r a s:
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks ja süüdimõistetule Z.B’ile täiendava kohustuse panemiseks ning pöörata täitmisele Viru Maakohtu 12.08.2014 kohtuotsusega Z.B-le mõistetud ja kandmata jäänud karistus 7 (seitse) kuud vangistust. Saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Z.B-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Z.B vanglasse saabumise aeg. Kui Z.B ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Saata määrus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pikendada katseaega 6 kuu võrra ning panna täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, kuna Z.B rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada narkootikume. Z.B on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.08.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata. Z.B kohustati katseajal 2 aastat järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja kohustusi lg 2 p 2 sätestatule – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb järgmises:
peab teadma, millist käitumist temalt oodatakse katseajal ja millised on võimalikud negatiivsed tagajärjed juhul, kui ta ei täida kohtuotsust ja kriminaalhoolduse nõudeid. Seoses 28.04.2015 registreerimiskontrollnõude rikkumisega 05.05.2015 korrati vabaduses karistuse kandmise nõudeid. Z.B lubas edaspidi olla kohusetundlikum. Katseajaks kehtestatud korda veel kord selgitati 25.06.2015 seoses teatavaks saanud narkootikumide tarvitamisega. Kui muudes Z.B elu-olu puudutavates küsimustes ta on olnud avatud, siis katseajal toimepandud väärtegudest, millest üks seisnes keelatud ainete tarvitamises, ta ametnikku ise ei teavitanud. Kohtu poolt keelatud aine - narkootikumide - tarvitamise keelu eiramine, samuti registreerimiskontrollnõude rikkumine on tõsised kriminaalhoolduse nõuete rikkumised. Taolise käitumisega Z.B väljendas hoolimatut ja ükskõikset suhtumist tema üle kehtestatud korda. Sellele vaatamata kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Z.B-le võib anda võimaluse õigete järelduste tegemiseks olukorras, kus ta on andnud nõusoleku sotsiaalprogrammi läbimiseks, millega väljendas valmisolekut elustiilis muutuste tegemiseks. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Karistusregistri andmetest nähtuvalt karistati Z.B Ida prefektuuri 8.05.2015 otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi trahviga 80 eurot. Samuti karistati teda 8.05.2015 ja 8.04.2015 Ida prefektuuri otsustega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega vastavalt 100 eurot ja 48 eurot. Kohtuistungil Z.B selgitas, et ei tööta. Tunnistas katseajal narkootikumide tarvitamist ja kauplusest pisivarguse toimepanemist. Ei osanud selgitada miks niimoodi tegi. Kinnitas, et kriminaalhoolduse nõudeid ja rikkumiste tagajärjed, sh karistuse täitmisele pööramise võimalust talle selgitati. Palus mitte pöörata karistus täitmisele ja lubas korralikult läbida sotsiaalprogrammi.
Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on sisuliselt põhjendatud, kuid ei nõustu kriminaalhooldusametniku ettepanekuga katseaja pikendamiseks ja täiendavate kohustuste panemiseks ning leiab, et antud juhul tuleb karistus pöörata täitmisele. Kriminaalhooldusametnik palub pikendada katseaega 6 kuu võrra ning panna täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, kuna isik on rikkunud kontrollnõudeid, ei ilmu registreerimisele ning kohustust mitte tarvitada narkootimume.
Kohus leiab, et kohtu poolt Z.B-le pandud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – rikkumine on niivõrd tõsine, et kohus ei pea võimalikuks kohaldada antud juhul kergemaid meetmeid katseaja pikendamise ja täiendava kohustuse märamise näol ning karistus tuleb pöörata täitmisele. Z.B ́i suhtes kriminaalhooldus ei ole täitnud eesmärki. Seda kinnitab ka asjaolu, et Z.B jätkas katseajal õigusrikkumiste toimepanemist ning sooritas 2015.a mais ja aprillis pisivargusi kauplusest, mille eest määrati temale trahvid. Ka oma 25.06.2015 seletuses tunnistab Z.B, et 8.04.2015 katsus varastada xx kauplusest pastapliiatsi ning 8.05.2015 kummiliimi, mille eest sai trahvid. Miks seda tegi ei oska öelda. Eeltoodu arvestades on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Lähtuvalt KarS § 74 lg 4 pole kohus seotud kriminaalhooldusametniku arvamusega ning võib kohaldada igat antud sättes nimetatud meedet. Antud juhul leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku poolt välja pakutud meede ei vasta rikkumise raskusele ning varem tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Z.B ́ile oli mõistetud vangistus 7 kuud. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Z.B-le mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 7 kuud. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse ka seda, et Z.B on katseaja kestel rikkunud ka registreerimise kohustust, kuid teiste ülaltoodud rikkumiste kõrval jääb see rikkumine teisejärguliseks ning ei ole antud juhul määrav kriminaalhoolduse ja katseaja käigemise hindamisel kohtu poolt.
Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.