Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2016.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1192 (15267001209)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Mai Merisaar
Kriminaalasi
B.L süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
B.L Isikukood või sünniaeg: Karistatus: ole Tõkend:
XXX kriminaalkorras karistatud ei ei ole
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada B.L KarS § 121 (millele vastab alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista B.L ́alt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot, kannatanute sõidukulu ja saamata jäänud sissetulek kogusummas 132,15 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 849,15 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida Lk 1 / 3
maksekorraldusele viitenumber 99916700012341. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
B.L-i süüdistatakse selles, et tema 13.07.2014.a. ajavahemikus kell 01.00 kuni 02.00 X mk X vallas X külas X telkimisalal tõukas vähemalt ühel korral R. K kahe käega rindu, seejärel tõukas M. K ühel korral kahe käega rindu ja seejärel tõukas uuesti vähemalt kahel korral R. K kahe käega rindu. Tõukamise tagajärjel tundsid kannatanud füüsilist valu. Seejärel lõi B.L R. K ühe korra nina piirkonda ning M. K ühe korra lõua piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja R. K ninaluumurru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 (KarS § 121 lg 1) järgi ja karistamist 3 kuu pikkuse vangistustusega, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.L ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanud M. K ja R. K on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanutele on kohtuistungi toimumise aeg teada antud. Kannatanud M. K ja R. K istungil Lk 2 / 3
osaleda ei soovinud. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, tasu riigi õigusabi eest 72 eurot ja kannatanutele kohtueelses menetluses riigi poolt hüvitatud sõidukulu ja saamata jäänud sis setulek kogusummas 132.15 eurot.
Rubo Kikerpill Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.