1-16-900
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2016.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-900 (15267000453)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
U.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Liisa Nuut
Süüdistatav
U.O Isikukood: xxx; xxx väärteokorras karistatud 22-l korral, kriminaalkorras karistatud viiel korral: - Pärnu Maakohtu 19.09.2011.a otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 960 euro ulatuses; - Pärnu Maakohtu 15.11.2012.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 3 aastat (15.11.2012. a -14.11.2015. a); - Pärnu Maakohtu 27.05.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline asendati KarS § 69 alusel 1090 tunni üldkasuliku tööga; - Pärnu Maakohtu 14.10.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 1 aasta, 4 kuud ja 20 päeva vangistust; - Pärnu Maakohtu 28.09.2015.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust, milline asendati KarS § 69 alusel 88 tunni üldkasuliku tööga. Kahtlustatavana kinni peetud 06.07.2015 – 07.07.2015. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.01.2016.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 4
1-16-900 Süüdi tunnistada U.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes Pärnu Maakohtu 28.09.2015.a otsusega mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks 6 (kuue) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg (06.07.2015-07.07.2015), so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg 1 alusel arvata maha osaliselt ärakantud karistus, so. 81 tundi üldkasulikku tööd (81 päeva vangistust) ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 3 kuud (3x30 = 90 päeva) ja 7 päeva, 97 (üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.O kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata U.O-le kohustus mitte tarvitada alkoholi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista U.O-lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 765 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700012325. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4
1-16-900 Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Kriminaalasjas nr 15267000453 on U.O-le esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 14.10.2013.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 08.05.2015. a kella 12.50 ajal Pärnu linnas Lõuna 20 asuva Sütevaka Humanitaargümnaasiumi vastas asuvast Brackmanni pargis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pargipingilt x kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 IMEI koodiga xxx ja sim-kaardiga maksumusega kokku 479 eurot, koos telefoni ümber oleva S-view ümbrisega maksumusega 39 eurot ja telefoni sees olnud mälukaardiga maksumusega 15 eurot. U.O põhjustas x le varalist kahju kokku summas 533 eurot. Seega U.O võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku U.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes Pärnu Maakohtu 28.09.2015. a otsusega mõistetud kolm kuud vangistust kaetuks 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.O 06.07.2015.a kuni 07.07.2015.a eelvangistuses viibitud aeg, so. 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg 1 alusel arvata maha osaliselt ärakantud karistus - 81 tundi üldkasulikku tööd ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 97 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.O kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma Lk 3 / 4
1-16-900 kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus ja selle asendamine ÜKT-ga määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 765 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.