Kohtulahend

on garanteeritud töökoht xxx. Tasumata võlgnevusi on 20 134,90 eurot. Vangistuses on töötamisest keeldunud ning vabastatud tööst tervislikel põhjustel. Vanglas on osalenud inglise keele kursustel, läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine ja Igapäevane valik (12 sammu), alustas Sotsiaalsete oskuste treeninguga, mille katkestas, kuna puudus motivatsioon oma mõtlemise muutmiseks. Suhted lähedastega head. Korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Samuti pani raske isikuvastase kuriteo toime alkoholijoobes. Ise alkoholis probleemi ei näe ning keeldub programmides osalemisest. On olemas uue kuriteo toimepanemise risk seoses alkoholi kuritarvitamisega ning antud probleemiga tuleb tegeleda ka vabaduses. Kinnipeetav on karistatud 5 korda ning reaalset vangistust kannab esimest korda. Riskihindamise alusel on Margus Septer kõrgohtlik avalikkusele. Ohtlikkus väljendub alkoholi tarvitamises. Alkoholijoobes võib kasutada füüsilist vägivalda, mille tagajärgedeks võivad olla rasked kehavigastused või surm. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 23%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 30%. Viru Vangla ei toeta Margus Septer ́i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Margus Septer asub elama enda sugulase xx xx juurde aadressil xxx. xx. xx andis oma nõusoleku Margus Septeri tema juurde elama asumise kohta. Hetkel elavad korteris üürilised, kuid üürileping lõpeb varsti. xx. xxx on ka xxx juihatuse liige, kus on Margus Septeril vabanemisel garanteeritud töökoht. Margus Septer on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Isikul on sõltuvusprobleemid. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Margus Septer taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud Margus Septeri ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Margus Septeri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil ning kuriteo toimepanemise asjaolusid. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et Margus Septeril puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, vanglas on ta osalenud õpingutega. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht ja garanteeritud töökoht. Kuid leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Margus Septer on kriminaalkorras karistatud 5 korda, vangistuses viibib esimest korda. Margus Septer kannab pikaajalist vanglakaristust raske isikuvastase kuriteo eest ja mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Varem on ta kriminaalkorras karistatud varguse, tulirelva käitlemise ja joobes juhtimise eest. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 23% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 30%. Enne vangistust kinnipeetav tarvitas alkoholi ning ka kõik kuriteod pani toime joobeseisundis ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole Margus Septeri ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Margus Septeri vabastamisega temale Harju Maakohtu 26.02.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.