Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-15-10693

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle valduses olid 14.09.2009. a töölepingu xxx kuuluvad vallasasjad, ajavahemikul 01.11.2013. a kuni 01.06.2014. a, kohtueelse menetluse Lk 2 / 4

1-15-10693 käigus täpselt tuvastamata ajal, Pärnu linnas xxx kuuluvas laos, võõrandas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikutele, xxx kuuluvad järgmised vallasasjad: muruniiduk HONDA HRX537C VY EA väärtusega 617,50 eurot; päramootor HONDA BF5A4 SU väärtusega 822,33 eurot; mootor HONDA GX390UT2 SX Q4 OH väärtusega 500 eurot; BOSAL summuti GX600 seeriale väärtusega 74,62 eurot; 8 kolvirõngaste komplekti koguväärtusega 191,65 eurot; 30 siduriketas friktsiooni koguväärtusega 533,75 eurot; 14 siduriketast koguväärtusega 102,43 eurot; 13 siduri surveplaati väärtusega 135,31 eurot, aku 12V väärtusega 21,03 eurot; õlifilter väärtusega 3,95 eurot; lenks 22m moto väärtusega 19,92 eurot; 2 peegli kinnitust universaalne moto koguväärtusega 8,58 eurot; vasak peegel väärtusega 17,83 eurot; parem peegel väärtusega 17,83 eurot; WIX õli filter väärtusega 3,62 eurot; VALEO Silencio 575mm/645 mm väärtusega 24,25 eurot; kütuse pump anduriga väärtusega 52,67 eurot; õlifilter väärtusega 3,95; 4 kolbi koguväärtusega 151,07 eurot; COVER,R FR winker väärtusega 10,52 eurot; COVER,L winkeri väärtusega 10,52 eurot; OPTIMAL laager väärtusega 39,41 eurot; tihend väärtusega 5 eurot; piduriklotsid CHR väärtusega 13,74 eurot; 2 piduri ketast koguväärtusega 32,72 eurot; pirni H4 väärtusega 12,35 eurot; piduriklotside paigalduse komplekt väärtusega 10,67 eurot; 6 süüteküünalt NGK koguväärtusega 20 eurot; õhufilter väärtusega 3,58 eurot; stabilisaatori varras esimene väärtusega 18,22 eurot; stab ots parem väärtusega 18,22 eurot; 6 küünlapiibu otsikut koguväärtusega 27,90 eurot; automaatkasti filter väärtusega 13,27 eurot; tihend väärtusega 4,83 eurot; termostaat väärtusega 8,33 eurot; 9 MOBIL ATF LT71141 koguväärtusega 80,40 eurot; 2 rooliotsa W211 koguväärtusega 31,42 eurot; 2 HYPER LED 1 SDM koguväärtusega 3,85 eurot; piduriklotsid väärtusega 17,40 eurot; kütusefilter väärtusega 12,93 eurot; CARDO SCALA RIDER G9 POWERSET väärtusega 245,68 eurot; õhufilter väärtusega 30,92 eurot; kett 525 108 DID ZVM-X väärtusega 94,05 eurot; 1. käigu hammasratas väärtusega 59,15 eurot; 4. käigu hammasratas väärtusega 54,33 eurot, GEAR, C-5 väärtusega 61,45 eurot; FORK R, Gear shift väärtusega 33,04 eurot; rooliots V W203 väärtusega 11,67 eurot; rooliots P W203 väärtusega 11,79 eurot; 2 ÜL.ÕÕTSH.E W203 koguväärtusega 94,34 eurot, 2 AL.ÕÕTSH W203 koguväärtusega 96,30 eurot; 5 siduri surveplaati koguväärtusega 55,21 eurot; 10 siduriketast koguväärtusega 76,92 eurot; 10 siduriketta friktsiooni koguväärtusega 187,00 eurot; kütusefilter väärtusega 8,53 eurot – koguväärtusega summas 4828,88 eurot. Omastamisega põhjustati xxx varalist kahju summas 4828,88 eurot. Seega I.N valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: I.N-i süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 20. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lk 3 / 4

1-15-10693

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.N KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. Riigi õigusabi kulud (määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu) summas 125,28 jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.N-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.