Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-9866 (14240102995)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kaitsja
Merike Erisalu V.V süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma V.V , isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 27.03.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud. vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
V.V süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi . Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 27 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks m õista üksikaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse ) päeva vangistust. KarS § 6 9 lg 1 alusel asendada karistusena mõistetud 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) vangistust üldkasuliku tööga 207 (kakssada seitse) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1 -6 tulenevalt kohustada V.V üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtu tuvastatud asjaolud
V.V on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et xxxlõi alaealise lapse juuresolekul rusikaga peapiirkonda xxx xxx Samuti tõukas V.V Exxx Mxxxxnii, et kannatanu kukkus vastu kappi ja seejärel maha, sellega tekitas V.V kannatanule füüsilist valu. Seega pani V.V toime teise inimese löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Hetkel kehtivas karistusseaduses tuleb nimetatud tegu kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 2 alusel). Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 121 (Hetkel kehtivas karistusseaduses tuleb nimetatud tegu kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 2 alusel) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.V-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 27.03.2014 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 kuud 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel 6 kuud ja 27 päeva vangistust V.V suhtes asendada 207 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 peab süüdistatav V.V täitma KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus lei ab, et V.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani kaitsjatasu taotlus kohtulikus menetluses osalemise eest täielikult. Menetluskul ud tuleb jätta V.V kanda osaliselt. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Kuigi isikul on töökoht arvestab kohus asjaolu, et süüdistatav osaleb laste kasvatamisel.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.