Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-10145

ASJAOLUD

D.O -le on süüdistus esitatud selles, et tema xxxkaupluses ähvardas O xxx xxxxi, öeldes talle, et ütle, kasvõi üks sõna ja ma löön sul haamriga pea lõhki. D.O oli üle õla rippuvas kotis tööriist, mille vars paistis kotist välja ja D .O hoidis oma kätt varrel, mistõttu kannatanu pidas ähvardust reaalseks. Hiljem kontrollis O. Txx kassade juures D.O kotti ning tundis katsudes ära haamri ning veel ühe pika eseme. Kui O. Txx juhatas D.O välisusteni, võttis A. Strarov välja noa ning suunas selle teraga O. xxxi suunas, arvestades D.O varasemat käitumist tundis kannatanu reaalset ohtu, et D.O võib teda noaga rünnata. Sel moel pani D.O toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi, kehtiva seaduse kohaselt on D.O tegu kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.O süüditunnistamist KarS § 120 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

1-15-10145 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 ja 2-1 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata katseajaks 6 kuud. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav D.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb D.O süüdi tunnistada KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: CD-plaat – jätta toimiku materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud , ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*2,5=585). Kohus leiab, et arvestades D.O varalist seisundit ja osalist töövõimetust tuleb menetluskulud osaliselt, s.o sundraha ja ekspertiisitasu osas jätta riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud, tuleb välja mõista D .O-lt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.