1-15-8757
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2015.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-15-8757 (14267000673)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Kristi Haab
Prokurör
Abiprokurör Liisa Nuut
Kriminaalasi
V.I süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad
V.I , isikukood: XXX Kriminaalkorras karistamata.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.I KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui V.I ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.12.2015.a Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult V.I-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (48) nelikümmend kaheksa eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633) kuussada kolmkümmend kolm eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700087872. Selgituseks märkida: V.I , 1-15-8757, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada V.I tasuma menetluskulu 633 eurot ositi (1) ühe aasta jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (52.75) viiskümmend kaks eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse
1-15-8757 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud V.I süüdistatakse selles, et tema 01.10.2014.a. kella 23.45 ajal Pärnumaal x vallas x külas x korteri välisukse juures lõi J.T ühel korral vasaku käe rusikaga paremale poole näopiirkonda, peale seda väljus korterist trepikotta ja tekkinud rüseluse käigus kukkus kannatanu trepi peale, mille tagajärjel lõi vastu treppi ära õlapiirkonna, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema silma ümber hematoomi. Seega teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel pani V.I toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. V.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.I-le KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui V.I ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. V.I tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud, samuti ei ole asitõendeid. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult V.I-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada V.I tasuma menetluskulu 633 eurot ositi ühe aasta jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 52.75 eurot kuus. Kui
1-15-8757 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.