Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-7062

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2015, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-7062 (14240101227)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Irina Ogurova

Kriminaalasi

S.U süüdistuses KarS § 120 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 120 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Pavel Gordijevski

Süüdistatav

S.U Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.U süüdi KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 12 0 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.11.2015. M õista S.U-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada

1-15-7062 kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 313 (kolmsada kolmteist) eurot 44 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 20.11 .2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 ( kakskümmend neli) eurot. Määrata, et S.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700084008 ning selgitus „S.U , 1-15-7062, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.U süüdistatakse selles, et tema 31.03.2014 kella 17.30 paiku Narva linnas Tallinna maantee ja Kreenholmi tänava ristmikul, võttis A D riietest kinni ja ähvardas teda tervisekahjustuse tekitamisega. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna tema ja S. U vahel on tekkinud konflikt vara tagastamise kohta, S.U ähvardamise ajal hoidis teda kinni ja oli agressiivne. Oma nimetatud tegudega pani S. U toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) ettenähtud kuriteo. Kooskõlas S.U , tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Pavel Gordijevski vahel 26.06.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S. U-le karistuseks KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Kohtuistungil S.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetas id sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.